Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/506 · K. 2022/754
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 K. 2022/754

E. 2020/506K. 2022/7548 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbedensel zararcismani zararmaluliyet raporutazminat davasıyıkımbilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmeyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2019 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ... Plakalı otomobil ile ... Sokak İstikametinden gelip ... Sokağına takiben seyredip ... Sok. Kavşağına geldiğinde kendisine olan dur levhasına rağmen durmadığını, olağan seyir hızıyla kavşağa giriş yaptığını, sürücü ...'ün ... Cad. İstikametinden gelip ... Sk. İstikametine doğru seyir edip ... Sk. Kavşağına giriş yapan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmından çarptığını, ...ün 2918 sayılı KTKnın ilgili maddelerini ihlal etmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR :1-) 2-) 3-) 4-) 5-) VEKİLİ : DAVALILAR : 1-) VEKİLİ : 2-) VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2019 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ... Plakalı otomobil ile ... Sokak İstikametinden gelip ... Sokağına takiben seyredip ... Sok. Kavşağına geldiğinde kendisine olan dur levhasına rağmen durmadığını, olağan seyir hızıyla kavşağa giriş yaptığını, sürücü ...'ün ... Cad. İstikametinden gelip ... Sk. İstikametine doğru seyir edip ... Sk. Kavşağına giriş yapan müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmından çarptığını, ...ün 2918 sayılı KTKnın ilgili maddelerini ihlal etmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın 2918 sayılı KTKnın 57/1-ada yer alan Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını ihlal ederek kazaya sebep olduğunun açıkça belirtildiğini, müvekkilinin sürücü ...ın ise karışmış olduğu kazada kural ihlali bulunmadığı kanaatine varıldığını, mahkememizce yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda da sürücü müvekkili ...ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ün %100 kusurlu olduğunun tespit edileceğini, kaza anında davacı müvekkillerin tamamının müvekkili ...ın kontrolündeki araçta seyir halinde olduklarını, kaza sonucu müvekkilerinde bedensel zarar meydana geldiğini, müvekkillerinin maddi tazminata hak kazandıklarını, 23.11.2019 günü saat 16:30 sıralarında müvekkili ... kontrolündeki ... plaka sayılı araç içerisinde eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'ın da bulunduğunu, müvekkili ... ön koltukta çocukların ise arkada koltukta seyir halinde olduklarını, olay yerine çağırılan ambulans ile Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesine kaldırılan müvekkillerinin ilk burada tedavilerinin yapıldığını, daha sonra sürücü ...in Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavisine devam edildiğini, müvekkillerinden ... doğumlu ...ın Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafindan yapılan genel adlı muayenesi sonucu "kemik fraklar izlendi, hayati tehlikesi yok, basit tıbbı müdahale ile giderilemez denilmek suretiyle rapor düzenlendiğini, ...'ın kaza tarihinde 3.500,00 TL gelir karşılığı CNC ustası olarak çalıştığını, ancak yaşanan kazadan sonra kalça kemiği çatlayan, kafasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2022/456

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2022/680

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2022/227

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2022/240

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2022/263

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2022/384

2 Haziran 2022