Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; AÇIKLAMALAR : ... tarafından "İşçilik Alacakları" talepli olarak davacı ve davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine Konya .İş Mahkemesi ... Esas sayısı dosyası ile dava açıldığını, açılan bu dava ile birlikte ...' ın daha önce çalışmış olduğu diğer dosyaları davalılarına da usulüne uygun şekilde ihbar olunduğunu, yapılan yargılama neticesinde 16/11/2016 tarihinde ... Karar numarası ile davanın sonuçlandığını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile istinaf üzerine incelenmiş ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırdığını ve karar değiştirilerek yine aleyhlerine yeniden karar verilmiştir. ... tarafından davacı Kurum aleyhine Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; AÇIKLAMALAR : ... tarafından "İşçilik Alacakları" talepli olarak davacı ve davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine Konya .İş Mahkemesi ... Esas sayısı dosyası ile dava açıldığını, açılan bu dava ile birlikte ...' ın daha önce çalışmış olduğu diğer dosyaları davalılarına da usulüne uygun şekilde ihbar olunduğunu, yapılan yargılama neticesinde 16/11/2016 tarihinde ... Karar numarası ile davanın sonuçlandığını, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi tarafından ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile istinaf üzerine incelenmiş ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırdığını ve karar değiştirilerek yine aleyhlerine yeniden karar verilmiştir. ... tarafından davacı Kurum aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası İle takibi başlatıldığını, Bu icra dosyasına 03.08.2017 tarihinde 59.780,00 TL ödeme yapılarak icra dosyası borcunun ödendiğini, Ayrıca Temyiz harcı ve bakiye karar harçları olarak 2.052,72 TL ödeme yapıldığını, Davalılarca istihdam edilen ... ve ... davacı kurumun çalışanı olmadığını İşçilerin, dosyamız davalılarının çalışanı olduğu iş davalarının görülmüş olduğu dava dosyalarında da belirtildiği, Mahkeme kararına ilave olarak davacı kuruluş ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler ve ihale dokümanlarında; Yüklenicinin sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin iş vereni olarak İş Kanunu, SSK Kanunu ve çalışma hayatı ile ilgili diğer kanun tüzük ve yönetmeliklere göre personelin her türlü ücret, vergi, harç, SSK ve işsizlik sigortası primi vs. Tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz - olarak süresi içinde yerine getirmekle yükümlü olduğunu, açıklanan ve mahkemenizin resen araştıracağı sebeplerle davanın kabulünü, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile toplam 102.123,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle;Davacı dava dilekçesinde dava dışı işçi ... ve ...'a ödenen işçi alacaklarının rücuuen tahsilini talep ettiğini, davacının iddia ve talepleri usul ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, 4857 sayılı ve 1475 sayılı yasalar gereğince kıdem tazminatına hak kazanılacak durumlar tahdidi olarak sayılmış olup bu durumlardan biri olmadan iş akdinin sona ermesi halinde işçi kıdem tazminatına hak kazanamayacağını, bu nedenl...