DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı ...a ait olup ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının kullandığı ... plakalı araca çarpması nedeni ile yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davalı ...in %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile ciddi şekilde yaralandığını, işe gidemediği ve toparlayamadığı için raporlar aldığını, davacının Kayseri ... A,Şde çalıştığını, almış olduğu maaşın dava tarihi itibari ile 3200 TL olduğunu, davacının işe gidememesi nedeni ile maddi kaybı olduğunu, davacının kaza nedeni ile manevi yönden de çok...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı ...a ait olup ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının kullandığı ... plakalı araca çarpması nedeni ile yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davalı ...in %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile ciddi şekilde yaralandığını, işe gidemediği ve toparlayamadığı için raporlar aldığını, davacının Kayseri ... A,Şde çalıştığını, almış olduğu maaşın dava tarihi itibari ile 3200 TL olduğunu, davacının işe gidememesi nedeni ile maddi kaybı olduğunu, davacının kaza nedeni ile manevi yönden de çok yıprandığını, davalıların kazadan sonra kendisi ile ilgilenmediklerini, davalı sigorta şirketine Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile başvurulmasına rağmen ödeme olmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma olmadığını, davalı ...in araç sürücüsü, davalı Bilalin araç maliki, davalı sigorta şirketinin de aracın sigortacısı olması nedeni ile tazminattan sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000 TL manevi tazminat bedelinin davalı sigorta hariç diğer davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava değerini açıklaması gerektiğini, davacının eksik evrak ile başvurmuş olması nedeni ile başvuru şartını yerine getirmemiş olmasından kaynaklı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Adil ve Güvenilir Bir Yargılama Bakımından, Maluliyet Oranının Yargıtayın İşaret Ettiği Şekilde Yeniden Belirlenmesi Gerekli olduğunu, davacının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, Uyuşmazlık Konusu Kazada Sigortalı Araç Sürücüsü Kusursuz Olduğundan İşbu Davanın Reddi Gerekmekte olduğunu, Her Halükârda Maluliyet Tazminatına İlişkin Tazminat Hesabının ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5/C Maddesi ve Ekinde Yer Alan Esaslara Göre Yapılması Gerekmekte olduğunu, somut Olayda Davacının Müterafik Kusurunun Bulunduğu Sabit Olup Hesaplanan Tazminat Tutarından İndirim Yapılması Gerekmekte olduğunu, Somut olayda davalı sigorta şirketine usulüne uygun geçerli belgelerle başvuru yapılmadığından davalı şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davacının faize ilişkin taleplerinin reddi...