Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/920 · K. 2022/666
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/920 K. 2022/666

E. 2021/920K. 2022/66620 Eylül 2022
limited şirketitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitazminatzamanaşımı itirazıborca itirazicra inkar tazminatıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... tarihinde ... makinesi ...'yi 19.253,19 TL ye satın aldığını, satın alınan makinenin sebepsiz bir şekilde arızalandığını, satıcı firmanın yönlendirdiği teknik servis diğer davalı ... Ambalaj Pak. Mak. Yed. Par. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin "anakarta müdahale yapıldığı ve kaynak motoruna giden ve kablosunun soket tırnağından çıkan devreye bakır kablo eklenerek lehimlendiğini devamında makinenin kısa devre yaptığı ve anakarta zarar verilmiş olması nedeniyle garanti koşulları kapsamının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 KARAR SONUCU : RED

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden ... tarihinde ... makinesi ...'yi 19.253,19 TL ye satın aldığını, satın alınan makinenin sebepsiz bir şekilde arızalandığını, satıcı firmanın yönlendirdiği teknik servis diğer davalı ... Ambalaj Pak. Mak. Yed. Par. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin "anakarta müdahale yapıldığı ve kaynak motoruna giden ve kablosunun soket tırnağından çıkan devreye bakır kablo eklenerek lehimlendiğini devamında makinenin kısa devre yaptığı ve anakarta zarar verilmiş olması nedeniyle garanti koşulları kapsamının dışında olduğunu" ifade ettiklerini, teknik servis tarafından arızanın giderilmediğini, müvekkilinin davaya konu makinenin anakartında veyahut hiç bir parçasına hiç bir şekilde müdahale etmediğini, olağan şekilde kullandığını, davalı teknik servisin mail cevabında germe tekerinin koruyucu kapak tırnağının kırık olduğu ve bu parçanın kırılmasının ise makinenin kullanılmasına engel olmadığını, olağan gözden geçirme ile anlaşılamayacak nitelikte ayıp olduğunu davalı teknik servisin ifade ettiğini, müvekkilinin bu sebeplerle Kayseri ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile satıştan dönme hakkını kullandığını, makine bedeli 19.523,19 TL nin satış tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödenmesi gerektiğini ihtar ettiğini, davalılardan ... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti Kayseri ... Noterliği ... numaralı ... tarihli ihtarname ile " ... Ambalaj firmasının ... ambalaj firmasının bayisi konumunda bulunduğunu, makinenin üretici ... firmasından satın alınarak Alufem alüminyum firmasına sattığını, mezkur makineye müdahale edilmesinin imkanı olmadığını iddia ettiğini, diğer davalı ... Ambalaj Pak. Mak. Yed. Par. İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin de Karşıyaka ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile " dava konusu makineyi ... tarihinde ... fatura no ile ... Ambalaj firmasına sattığını, anakarta zarar verildiğinin tespit edildiğini, kullanıcı tarafından müdahale edildiği iddiası ile garanti kapsamı dışında " olduğunun iddia edildiğini, üretici ve teknik servis şirketi ile satıcı şirketin gizli ayıptan müteselsil olarak sorumlu olduklarını, Kayseri ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçluların...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/929

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/877

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/876 · K. 2022/646

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/878

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2022/900

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/639

6 Eylül 2022