DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün ... Caddesi kavşağından sola dönerken sağ taraftan gelen ve yeşil ışıkta geçen müvekkili aracının sol arka kapısına çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, diğer sürücünün sağdan gelen araca yol ver" tabelasına uygun davranmayarak müvekkiline çarptığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün ... Caddesi kavşağından sola dönerken sağ taraftan gelen ve yeşil ışıkta geçen müvekkili aracının sol arka kapısına çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, diğer sürücünün sağdan gelen araca yol ver" tabelasına uygun davranmayarak müvekkiline çarptığını, müvekkilinin hatalı olarak %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin mobese kayıtlarının bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunun görüleceğini, davalının kullandığı aracın ZMMS'nın ... Sigorta tarafından yapıldığını, sigorta tarafından zararın karşılanması gerektiğini, sigortacı ile birlikte kazaya sebebiyet veren davalının da zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, mahkemece kusur tespiti yapılarak müvekkilinin kusursuzluğunun tespitini, müvekkili aracında meydana gelen 200TL maddi zararın (fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile) müvekkiline davalılar tarafından ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar tarafından ödenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı araç sürücüsünün tramer kayıtlarında %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazarıın davacının kusurlu hareketleri sonucu meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı aracın %100 kusurlu olduğuna, davacıya ait aracın ise kusursuz olduğuna dair ve davacıya ait aracın hasar bedelinin bağımsız bir eksperden alınan rapor ile tespit edildiğini iddia ederek kusur uyuşmazlığı sebebiyle ödenmeyen hasar onarım bedelinin tespit edilen kusur oranı üzerinden sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğinin iddia edildiğini, bu durumda davacı vekili tarafırdan aracını nerede ve nasıl tamir edildiğinin, değişim görmesi gereken parçaların neler olduğunun ve kaza anındaki durumlarının (orijinal olup olmadığını), hangi parçaların nasıl değişim gördüğünün (emsali ile değiştirilip değiştirilmediğinin), ispata yarar delillere dayanarak başvuru yapılması gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla hasar be...