Mahkememizde görülen Tespit, Uyarlama, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..... tarihli protokollerde yer alan hükümlere dayalı olarak; Süre uzatım ve ek mücbir sebep halinin oluştuğunu ve devam ettiğinin, sözleşme konusu işin 24....2011 tarihinde bitirilmesi gerektiği konusunda bir yükümlülüğünün doğmadığının tespiti ile bu konudaki muarazanın menine, davalının işin süresinde bitirilmediği gerekçesiyle .... yevmiye nolu tek taraflı fesih ihbarının hüküm ve sonuç doğurmadığının tespiti suretiyle muarazanın menine, telafisi imkansız zararların doğmaması için sözleşme konusu olan ve davalı adına kayıtlı .... nolu ada parsellerin ve bu ada parsellerdeki davalı adına kayıtlı tüm bağımsız bölümlerin, kooperatif üyeleri dahil olmak üzere üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/519 Esas - 2022/947 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/519 KARAR NO : 2022/947 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2012 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülen Tespit, Uyarlama, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..... tarihli protokollerde yer alan hükümlere dayalı olarak; Süre uzatım ve ek mücbir sebep halinin oluştuğunu ve devam ettiğinin, sözleşme konusu işin 24....2011 tarihinde bitirilmesi gerektiği konusunda bir yükümlülüğünün doğmadığının tespiti ile bu konudaki muarazanın menine, davalının işin süresinde bitirilmediği gerekçesiyle .... yevmiye nolu tek taraflı fesih ihbarının hüküm ve sonuç doğurmadığının tespiti suretiyle muarazanın menine, telafisi imkansız zararların doğmaması için sözleşme konusu olan ve davalı adına kayıtlı .... nolu ada parsellerin ve bu ada parsellerdeki davalı adına kayıtlı tüm bağımsız bölümlerin, kooperatif üyeleri dahil olmak üzere üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikten sonra devamında; Söz konusu arsalar üzerinde toplam 174 konutun davalıya yapılmak üzere toplam 559 konut yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı, ancak imar planı değişikliğinden dolayı konut adedinin 484 konuta düşürüldüğü, bu konuda uyarlama yapılması istenildiği halde davalı yanca kabul edilmediği, müvekkil şirketin davalı kooperatif tarafından vekaletnamelerden azil edildiği, arsa payı inşaat yapımı ve satış vaadi sözleşmesinin davalı kooperatif tarafından tek taraflı feshedildiği, fesih bildiriminin haksız olduğu belirtilerek süre uzatımı ve ek mücbir sebep halinin oluştuğunun ve devam ettiğinin, sözleşme konusu işin 24....2011 bitirilmesi gerektiği konusunda yükümlülüğünün doğmadığını, konut sayısının düşürülmesi nedeniyle sözleşmede konut sayısında uyarlama yapılıncaya kadar geçecek sürenin süre uzatımı olarak müvekkil şirket adına tespiti ile muarazanın men'ine, tek taraflı fesih ihtarının hüküm ve sonuç doğurmadığının tespiti suretiyle muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı tarafın maliki olduğu ....ada-parselini oluşturan taşınmazlarda inşaat yapılmak üzere, taraflar arasında .... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Arsa Payı İnşaat Yapımı ve Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığı, buna ek olarak çeşitli tarihlerdeki protokollerle davalı şirket ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, sonuçta işin bitim tarihinin 24....2011 olarak belirlendiği, işin süresinde bitirilmediği belirtilerek akdin feshine, fesih nedeniyle her türlü alacaklarıyla ilgili istirdat, cezai şart, tazminat ve yasalardan doğan hakların saklı tutulmasına, davalının davacı kooperatifin arsasına yap...