Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve aracın kaza sonrası ... Yetkili servisine çekildiğini, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası yapılan ihbar sonucu sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak sigorta şirketi tarafından eksper atanarak ekspertiz işlemi yapıldığını, araçta 66.854,00-TL hasarlı parça tespit edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir gerekçe göstermeden hasar dosyasını reddettiğinden müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkilinin aracı yetkili servis otoparkından alarak götürdüğünü ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2022/976 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve aracın kaza sonrası ... Yetkili servisine çekildiğini, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası yapılan ihbar sonucu sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak sigorta şirketi tarafından eksper atanarak ekspertiz işlemi yapıldığını, araçta 66.854,00-TL hasarlı parça tespit edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir gerekçe göstermeden hasar dosyasını reddettiğinden müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkilinin aracı yetkili servis otoparkından alarak götürdüğünü ve bunun için 1.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin daha sonra aracını hasarlı olarak sattığını, alınan rapor üzerine sigorta şirketine 14/07/2021 tarihinde yeniden zararın tazmini için başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından sigorta şirketinin temerrüte düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.500,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL servis otopark ücretinin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ruhsatı ve poliçeden de görüleceği üzere aracın hususi olmadığını, ticari bir araç olduğunu, davacının beyan formunda beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve yapılan araştırmalar neticesinde olumsuz durumlar ve hasarın kurmaca kaza olabileceği sebebiyle hasarın reddedildiğini, her ne kadar aracın satıldığı beyan edilmiş ise de bu hususun araştırılması gerektiğini, kazanın davacının beyan ettiği gibi olup olmadığı hususunda olay yerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, eksper raporundaki hususların kabul edilmesi ve tedarik iskontosu uygulanması gerektiğini, değer kaybı ve otopark ücretinin poliçe teminat dışında olduğunu yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-16/02/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Bilirkişi ...