Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yurt içi ve yurt dışı tatil paketleri satışı yapan turizm acentesi olduğunu, davalı banka ile aralarında kredi kartı ile uzaktan satış POS cihazı tedariki hususlarında üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, firmanın davalı bankanın kredi kartı satış cihazları ile tur tatil paketi satışı yaptığını, müvekkili firmanın yabancı uyruklu 3 kişilik bir gruba 02/08/2022-04/08/2022 tarihlerine rezervasyonlu 2 gece konaklamalı ... tatil paketi ürünü sattığını, müşterinin satış bedelini kredi kartı ile davalı bankanın firmaya tahsisli kredi pos cihazı hesabı aracılığı ile ödediğini, tatilin başlayacağı 02/08/2022 tarihinde müşterilerden ...'in covid olması nedeniyle tura katılamayacağının taraflarına bildirildiğini, rezervasyonun...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/968 KARAR NO : 2022/999
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yurt içi ve yurt dışı tatil paketleri satışı yapan turizm acentesi olduğunu, davalı banka ile aralarında kredi kartı ile uzaktan satış POS cihazı tedariki hususlarında üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, firmanın davalı bankanın kredi kartı satış cihazları ile tur tatil paketi satışı yaptığını, müvekkili firmanın yabancı uyruklu 3 kişilik bir gruba 02/08/2022-04/08/2022 tarihlerine rezervasyonlu 2 gece konaklamalı ... tatil paketi ürünü sattığını, müşterinin satış bedelini kredi kartı ile davalı bankanın firmaya tahsisli kredi pos cihazı hesabı aracılığı ile ödediğini, tatilin başlayacağı 02/08/2022 tarihinde müşterilerden ...'in covid olması nedeniyle tura katılamayacağının taraflarına bildirildiğini, rezervasyonun başladığı gün yapılan bu iptal bildirimi ile ancak feribot biletlerinin açığa çevrilebileceğini ancak otel rezervasyonunun bu aşamada iptalinin mümkün olmadığı ve feribot biletlerinin otomatik olarak açık bilete dönüştüğü bilgisinin müşteriye iletildiğini ve daha sonradan sorulduğunda müşterinin tatile katılmadığı bilgisini aldıklarını, ödemelerin vade sonu geldiğinde bankadan ödeme beklenmekte iken banka yetkilisi tarafından müşteriye ait kredi kartı ödemesinin müşterinin "bilgisi dışında harcama yapıldığı" şikayeti nedeniyle iptal edildiğini ve 7.918,00-TL satış bedelinin kart hamili müşteriye iade edildiğinin müvekkiline bildirildiğini, müşterinin kendi inisiyatifi ya da kendinden kaynaklanan durumu nedeniyle katılmadığı tatil paketi bedelini davalı bankadan talebi sonrası bankanın hukuksuz işlemi ile satış bedelini müşteriye iade ederek müvekkilinin 7.918,00-TL zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bankanın iade işlemini yaparken müvekkiline hiçbir şekilde bilgi vermediğini, sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalı bankanın hukuksuz ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak tur tatil paketi bedelini kart hamili müşteriye iade etmesi nedeniyle uğradığı 7.918,00-TL zararlarının davalı bankadan 02/08/2022 tarihi itibariyle işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Taraflar arasında tanzim olunan ve imza altına alınan 15/06/2021 tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesi, 3-İzmir 23. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 4-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirket ile davalı ... Anonim Şirketi arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesine dayalı olarak davalı banka tarafından davacı şirketin dava dışı müşterilerine satmış olduğu 02/08/2022-04/08/2022 gidiş dönüş tarihli Tüm Sezon ... ... Turu adlı Yurtdışı Paket Tur Sözleşme...