DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir alım satım ilişkisi olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunacağı faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından davalıya bir makine satışı yapılmış ve mal karşılığı düzenlenen e-Fatura davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ihtarlara rağmen, davalı tarafından Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasına konu faturadaki bedel müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Bakırköy ..... İcra...
ESAS NO : 2022/262 Esas KARAR NO : 2022/1059 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir alım satım ilişkisi olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunacağı faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından davalıya bir makine satışı yapılmış ve mal karşılığı düzenlenen e-Fatura davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ihtarlara rağmen, davalı tarafından Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ....Esas sayılı dosyasına konu faturadaki bedel müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine haksız bir şekilde davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, 12.08.2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiklerini davacı iddialarını kendi düzenlediği faturaya dayandırdığını, müvekkil, davacı tarafa teslim aldığı makinelerin yeterli verimlilikte çalışmadığını, sürekli problem çıkardığını ve zarara uğradığını zararın giderilmesini ya da makinelerin iadesini talep ettiğini, davacı ise bu problem ile ilgili gerekli yardımı göstereceğini ve konu ile ilgileneceklerini defaatle dile getirse de çözüm ile ilgili herhangi bir adım atmadığını, üstelik açılan kötü niyetli icra takibinden anladığımız üzere de bu durumu tamamen zaman geçirmek ve müvekkili oyalamak adına yaptığını müvekkilin makineleri teslim aldığı tarih ile icra takibinin açıldığı tarih arasında bir ay gibi kısa bir zaman dilimi olduğunu, davacı buna rağmen haksız şekilde icra takibine başlayarak müvekkilin bankalar nezdindeki kredibilitesine de kötü niyetli zarar vermeye devam ettiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 377.783,36-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 13/06/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlik...