DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa mal teslimi yapıldığını, 08/07/2018 tarih, ... numaralı 224.100,00.-TL miktarlı, 07/07/2018 tarih, ... numaralı, 62.910,00.-TL miktarlı, 04/06/2018 tarih, ... numaralı, 6.804,00.-TL miktarlı, 02/06/2018 tarih, ... numaralı, 106.790,00.-TL miktarlı, 10/08/2018 tarih, ... numaralı, 42.390,00.-TL miktarlı, 17/08/2018 tarih, ... numaralı, 42.390,00.-TL miktarlı, 24/08/2018 tarih, ... numaralı, 55.566,00.-TL miktarlı, 31/08/2018 tarih, ... numaralı, 55.566,00.-TL miktarlı,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2022/147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa mal teslimi yapıldığını, 08/07/2018 tarih, ... numaralı 224.100,00.-TL miktarlı, 07/07/2018 tarih, ... numaralı, 62.910,00.-TL miktarlı, 04/06/2018 tarih, ... numaralı, 6.804,00.-TL miktarlı, 02/06/2018 tarih, ... numaralı, 106.790,00.-TL miktarlı, 10/08/2018 tarih, ... numaralı, 42.390,00.-TL miktarlı, 17/08/2018 tarih, ... numaralı, 42.390,00.-TL miktarlı, 24/08/2018 tarih, ... numaralı, 55.566,00.-TL miktarlı, 31/08/2018 tarih, ... numaralı, 55.566,00.-TL miktarlı, 15/09/2018 tarih, ... numaralı, 78.300,00.-TL miktarlı, 22/09/2019 tarih, ... numaralı, 75.600,00.-TL miktarlı ve 30/09/2018 tarih, ...numaralı, 84.240,00.-TL miktarlı irsaliyeli faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkil şirketin irsaliyeli faturalardan kaynaklı olarak davalı taraftan 611.930,00.-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun davalı tarafça ödenmediğini, müvekkil şirket tarafından Antalya 10. Noterliğinin 10/07/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye karşı ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalı tarafın ödeme yaptıklarına ilişkin dosyaya somut bir ödeme belgesi bulunmadığını, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Antalya 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında faturaya dayalı ilamsız icra takibine karşı itiraz edildiğini, davacının, davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, dava konusu edilen faturalar karşılığında müvekkil şirket tarafından mal alımı yapıldığını, müvekkil şirket tarafından davacı şirketi vekaletle temsile yetkili ...'e ödeme yapıldığını, davacı şirkete ait pos cihazı ve çek keşide edilerek ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddine, icra takibinin iptaline, kötü niyetli başlatılan takipten kaynaklı %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesi...