DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete otel ekipmanları sattığını, karşılığında davalı adına faturaltar kestiği ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalının faturalar bedelinin 17.477,41-TL. lık kısmını ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya 9. icra müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı yana herhangi bir borcu ve bakiyesinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/255 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ: 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete otel ekipmanları sattığını, karşılığında davalı adına faturaltar kestiği ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalının faturalar bedelinin 17.477,41-TL. lık kısmını ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya 9. icra müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı yana herhangi bir borcu ve bakiyesinin bulunmadığını, davalının distribütörlüğü devam ederken davacı şirketin Alanya Bölge sınırları içerisinde bir müşteriye mal verdiğini ve bu durumun davalı tarafından tespit edildiğini, bu aşamadan sonra davacı ile irtbbata geçen davalının belirtilen ürünlerin davacı tarafından verilemeyeceği bölgenin dağıtım ve satış yetkilisinin bayii olarak kendisinde bulunduğu ve davacının bu hususa aykırı hareketi nedeniyle zarara uğradığı ve bu zararın giderilmesini istediğini davacıya bildirdiğini, bu aşamadan sonra davacı şirketin davalının zararını bir. nebze olsun hafifleteceğini belirttiğini ve gerek yazışmalar gerekse whatsapıp mesajlarıyla davalının bakiye borcunun bulunmadığını kabul ve beyan ettiklerini, aavacı şirketin davalıdan alacağının bulunmadığını belirimesine rağmen açmış olduğu icra takibi ile haksız ve dayanaksız olması sebebiyle takibin iptaline ve davanın reddine karar verilmesi kanaatinde olduklarını belirterek, haksız ve dayanaksız İcra takibi dolayısıyla davacı tarafından davalıya ödenmek üzere Y20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya (Kapatılan) 9. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ...Pazarlama Tic.San.Ltd.Şti. olduğu, ...Otel Ekipmanları Turz. Tic.Ltd.Şti. Olduğu, 17.477,41 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Alınan 09/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalarin ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, davacı tarafın ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişki gereğince davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip ...