DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin miras yoluyla hissedarları olduğunu, 11/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-7-8-10-11 nolu kararlar ile 28/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3-5-6 nolu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, alınan kararların hissedar olarak müvekkillerinin mağduriyetine yol açtığını bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/940
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2022 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin miras yoluyla hissedarları olduğunu, 11/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3-4-5-6-7-8-10-11 nolu kararlar ile 28/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3-5-6 nolu kararların kanuna, şirket ana sözleşmesine ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, alınan kararların hissedar olarak müvekkillerinin mağduriyetine yol açtığını bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacıların murisi olan ....'nin ani vefatı nedeniyle şirketin yeni bir yapılanma içerisine girdiğini, şirket müdürü olan murisin ölmeden önce bankalara göndermiş olduğu ihtarname ile kefaletlerden çekildiğini bildirdiğini, bu kapsamda şirketin kredi kullanmakta zorlanması nedeniyle yatırımların aksadığını, davacıların ileri sürdüğü iptal nedenlerinin mevcut olmadığını, kötü niyetli hareket eden davacıların istemlerinin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davanın yasanın ön gördüğü süre içinde açıldığı ve davacıların dava açma yönünde aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti .... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 04/08/2022 tarihli raporlarında özetle; "11/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan müdür ...'nin ibra oylamasına ilişkin 5 nolu karar yönünden diğer müdür...'nin yönetici olarak oy kullanmasının kanuna aykırı olduğunu, 6 nolu kararın birinci temettü dağıtılmadan karın sermayeye ilave edilmesinin kanuna aykırı olduğunu; 28/12/2021 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan sermayenin arttırılmasına ilişkin 3 nolu kararın şirketin mali yapısı ve ihtiyaç duyulan yatırım toplamı dikkate alındığında 1.750.000-TL'den 9.500.000-TL'ye çıkartılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve bu nedenlerle iptal edilebileceğini" teknik kanaatleri olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan 11/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5 nolu kararın şirket müdürü olan ...'nin ibra oylamasında diğer müdür olan ...'nin oy kullanmasının TTK 619/1 maddesine aykırı olması n...