DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %60 oranında hissedarı olduklarını, diğer şirket ortağı olan .......... 'nun aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin 2021 Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmadığını, genel kurul toplantısının yapılması için ihtaren talepte bulundukları halde genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında TTK 411-412.maddeleri gereğince genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2022/751
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %60 oranında hissedarı olduklarını, diğer şirket ortağı olan .......... 'nun aynı zamanda şirket yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin 2021 Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmadığını, genel kurul toplantısının yapılması için ihtaren talepte bulundukları halde genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtilen gündem maddeleri kapsamında TTK 411-412.maddeleri gereğince genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ........ 'ın önceki yönetim kurulu başkanı olduğunu, davacıların yönetici olduğu dönemde yapmış oldukları usulsüz işlemler nedeniyle araştırmanın devam ettiğini, bu nedenlerle bu aşamada genel kurul toplantısının yapılmasının uygun olmadığını, bu bağlamda talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosyaya sunulan belge ve kayıtlar kapsamında dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalı şirketin %60 oranında hissedarı oldukları talep edildiği halde 2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, TTK 412.maddesi kapsamında mahkeme izni ile genel kurul toplantısının yapılması koşullarının gerçekleştiği, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile sınırlı olmak koşuluyla kayyım vasıtasıyla davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılması amacıyla izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ........ sicil numarasında kayıtlı ....... TAKİP YAYINCILIK VE İLETİŞİM MERKEZİ AŞ'nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının; a)Açılış ve toplantı başkanlığının seçimi ve oluşturulması b)Toplantı Başkanlığına Genel Kurul Toplantı Tutanaklarını imzalama yetkisinin verilmesi c)2021 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunup görüşülmesi d)2021 yılı denetçi raporunun okunup görüşülmesi e)2021 yılı finansal tablolar,bilanço,gelir tablosu hesaplarının okunması,müzakeresi ve onayı f)Yönetim kurulu üyesinin 2021 yılı faaliyet ve işlerinden dolayı ibrası g)2021 yılı faaliyet karının dağıtılıp dağıtılmaması ve oranı hakkında karar alınması h)Denetçinin ibra edilmesi ı)Yönetim kurulu üyelerinin seçimi görev ve sürelerinin tespiti j)Denetçinin seçimi görev ve süresinin tespiti k)Dilek ve temenniler gündem maddeleri ile sınırlı o...