DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... sevk idaresinde bulunan işleteni araç sahibi olarak bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 23/12/2014 tarihinde tam ve asli kusurlu olarak karıştığı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ... 'nın yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilin malul olması nedeniyle, davalı ...'ye gerekli evrakların temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, İlk derece...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1049 Esas KARAR NO : 2019/1276 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ... sevk idaresinde bulunan işleteni araç sahibi olarak bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 23/12/2014 tarihinde tam ve asli kusurlu olarak karıştığı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ... 'nın yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilin malul olması nedeniyle, davalı ...'ye gerekli evrakların temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, kazanın oluşumu, müvekkilin bacağının kesildiğini ve ömür boyu protez ile yaşamak zorunda olduğu gerekçesiyle 80.000,00 TL. Manevi tazminata hükmedildiğini ve bu kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından onandığını, bu karar da dikkate alınarak müvekkilde meydana gelen elem ve ızdırabın bir nebze de olsa dindirilmesi amacıyla manevi zararının tazminini mahkemeden talep etmekle, hastanelerce sunulan sağlık hizmet bedelleri yönünden ve bunlarla sınırlı olmak üzere sigorta şirketlerinin sorumluluğunun sona erdiği ve bu sorumluluğun SGK'ya aktarıldığını, bunun dışında kalan bakıcı veya tedaviye bağlı sair harcamaları, sigorta şirketlerinin teminatları kapsamında olup karşılanmaya devam edilmesi gerektiğini, öte yandan müvekkilin başkasının yardımına muhtaç olması nedeniyle asgari ücretle bakıcı gideri hesaplanması doğru ise de, asgari ücretin brütü yerine netinin kabul edilmesinin hatalı olduğunu, zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının maddi zararının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması gerektiğini, kazaya karışan araçların sigorta poliçeleri nedeniyle zararın tamamından müteselsil sorumlu olduğunu, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen 15.000 - TL.lik manevi tazminatın ise sigorta poliçesinde manevi kloz yoksa sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, tensip tutanağıyla davalı ... şirketine müzekkere yazılarak zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ve bu poliçeye ait hasar dosyasının istenmesini, ... Hastanesine yazı yazılmasını, müvekkilin iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, davalılar adına ...