DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 23/10/2015 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulundukları ... plaka sayılı otobüsün, ıslak yolda kayarak ... plakalı çekici ve arkasında takılı ... plaka sayılı yarı römorka çarptığını, müvekkillerinin bu kazada yaralandıklarını, ... plaka sayılı otobüsün davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesinin bulunduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalı için 50 şer TL geçici, 50 şer TL çalışma gücü kaybı ve 50 şer TL bakıcı gideri ile 100 TL Karayolu Yolcu Taşımacalığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kolundan olmak üzere her davacı için 250 TL olmak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1276 Esas KARAR NO : 2019/1311
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 23/10/2015 tarihinde müvekkillerinin yolcu olarak bulundukları ... plaka sayılı otobüsün, ıslak yolda kayarak ... plakalı çekici ve arkasında takılı ... plaka sayılı yarı römorka çarptığını, müvekkillerinin bu kazada yaralandıklarını, ... plaka sayılı otobüsün davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesinin bulunduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalı için 50 şer TL geçici, 50 şer TL çalışma gücü kaybı ve 50 şer TL bakıcı gideri ile 100 TL Karayolu Yolcu Taşımacalığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kolundan olmak üzere her davacı için 250 TL olmak üzere toplam 500 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacıların 4925 Sayılı Kanun çerçevesinde taşınmadığını, yolcu biletleri sunulmadığını, bu nedenle zararın teminat kapsamında olmadığını, davacıların uğradıkları zararı ispat etmesi gerektiğini, her halde sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında olacağını, ayrıca maluliyetin kaza ile bağının araştırılması gerektiğini, zararın miktarı ve poliçe kapsamında kalıp kalmadığı, ayrıca kusur durumu araştırılmadan müvekkilinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında yaralanmadan dolayı uğranılan maluliyetten kaynaklanan geçici iş görmezlik, çalışma gücü kaybı, bakıcı gideri zararlarının sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, taraf delilleri toplanmış, tarafların tedavi belgeleri, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, sosyal ve ekonomik durum tutanakları, savcılık dosyası celp edilmiş, maluliyet oranlarının tespiti bakımından davacıların adli tıp kurumuna sevki sağlanmış ve rapor aldırılmış, ayrıca kusur uzmanı ve aktüer bilirkişiler vasıtası ile inceleme yaptırılıp, dava konusu kazadaki kusur oranları ve davacıların gerçek zararları ile talep edebilecekleri tazminat yönünden tespit yaptırılmış, rapor alınmıştır. Davacılar vekili 04/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davanın konusuz kaldığını beyan ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili havale tarihli dilekçesi ile davacılar ile sulh olduklarını, davacıların feragati halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmayacaklarını beyan ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin tarafların sulh olduklarını, davalının sulh kapsamında müv...