Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/539 · K. 2022/900
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 K. 2022/900

E. 2020/539K. 2022/90016 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıyetkiye itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 29/09/2020 tarihinde ... plakalı aracı ile gidiş yönüne göre yolun sağ tarafında duraklamış, bagajdan bir takım eşyaları aldıktan sonra tekrar sürücü koltuğuna binmek üzereyken davalı sigorta şirketince 100000037193752 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana gelmiş, davacı ağır şekilde yaralanmış ve ömür boyu malul kaldığını, Davalının sigortalısı hız sınırlarına uymama, kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama, hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/539 Esas - 2022/900

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2022/900

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 29/09/2020 tarihinde ... plakalı aracı ile gidiş yönüne göre yolun sağ tarafında duraklamış, bagajdan bir takım eşyaları aldıktan sonra tekrar sürücü koltuğuna binmek üzereyken davalı sigorta şirketince 100000037193752 numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana gelmiş, davacı ağır şekilde yaralanmış ve ömür boyu malul kaldığını, Davalının sigortalısı hız sınırlarına uymama, kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama, hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmama, yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullanma ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek diğer kural ihlalleri nedenleriyle asli ve tam kusurlu olduğunu, Davacının tazminatlarının tahsil edilebilmesi amacıyla KTK m.97 gereği davalı sigorta şirketine ... takip numaralı APS ile başvurulduğunu,, başvuru evrakları davalı tarafa 22/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf 8. iş günü olan 03/11/2020 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL'nin poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 03/11/2020'den itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka numaralı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası davalı şirketçe düzenlendiğini, KTK md. 97 ve 99 uyarınca hak sahiplerinin sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda yazılı belgelerle başvurması, dava şartı olarak düzenlendiğini, Genel şartlarda belirtilen evraklar davalı şirkete iletilmediğini, Eksik evraklara ilişkin e-posta, başvurucunun e-posta adresine gönderilmediğini, ancak, istenilen evraklar halen davalı şirkete sunulmadığını Dolayısı ile, dava şartı yerine getirilmediği için, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, Her ne kadar tek taraflı beyanla hazırlanan kaza tutanağında, zorunlu trafik poliçesi davalı şirketçe düzenlenen ... plaka numaralı araç sürücüsünün trafik kazasına sebebiyet verdiği davacı tarafından beyan edilmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2022/483

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2022/567

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2022/733

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2022/682

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2022/316

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 · K. 2022/970

29 Aralık 2022