Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.02.2018 tarihinde saat 11.30 sıralarında ... Mahallesi ... Sokakta yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken ve geçişini tamamladığı esnada ... Caddesinden gelen beyaz renkli davalı sigorta şirketine sigortalı... plaka sayılı minibüsün aniden ve hızla sokağa dönüş yapması nedeniyle kendisine çarptığını ve bacağının üzerinden geçmek suretiyle meydana gelen kazada yaralandığını ve bacağında kırıkların meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinde kalıcı işgöremezlik meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete limitleri dâhilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2018/434 Esas KARAR NO:2022/973
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/05/2018 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21.02.2018 tarihinde saat 11.30 sıralarında ... Mahallesi ... Sokakta yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken ve geçişini tamamladığı esnada ... Caddesinden gelen beyaz renkli davalı sigorta şirketine sigortalı... plaka sayılı minibüsün aniden ve hızla sokağa dönüş yapması nedeniyle kendisine çarptığını ve bacağının üzerinden geçmek suretiyle meydana gelen kazada yaralandığını ve bacağında kırıkların meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinde kalıcı işgöremezlik meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete limitleri dâhilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 50-TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 21.02.2018 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminatın tahsili talebine ilişkindir. 27/02/2020 tarihli ATK raporuna göre; ... ve ... kızı, 01/03/1961 doğumlu, ...in 21/02/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, tablo 3.10a göre alt ekstremite özürlülük oranı %7 olup tablo 3.2ye göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzdedört) olduğunu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğini, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığını, ancak iyileşme süresi içerisinde 2 (iki) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceğini belirtmişlerdir. 06/01/2021 tarihli ATK raporuna göre; ... ve ... kızı, 01/03/1961 doğumlu, ...in 21/02/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak:Gr1 XII(32a.1)A %5 ,1. E cetveline göre %6.1 (yüzdealtınoktabir) oranında meslekte kazanma ...