Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların profesyonel tecrübelerini birleştirerek ... markasını yarattıklarını ve 23 Mayıs 2014 tarihinde ... ...San. ve Tic. A.Ş.'yi (...) kurduklarını ve bu şirketin 07 Temmuz 2014 yılında tescil edilen ... markasının sahibi olduğunu, ...'ın esas faaliyet konusunun iç mimarlık, dekorasyon ve restoran olduğunu, davalının; davacıların kurduğu ...'ta davacıların talimat ve gözetimi altında şirket bünyesindeki diğer çalışanlarla birlikte ayakkabı ve çanta tasarımı yaptığını yani tasarımcı rolüyle 16 EKİM 2015 tarihinden itibaren işçi statüsünde çalışmaya başladığını ve maaş aldığını, davacıların ... markası altında ayakkabı ve çanta bölümüne yatırım yaparak ayakkabı çanta işlerini büyütmeyi hedeflediklerini, bu kapsamda davalı ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/844 KARAR NO:2021/759
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/09/2018 KARŞI DAVA TARİHİ:07/11/2018 KARAR TARİHİ:23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların profesyonel tecrübelerini birleştirerek ... markasını yarattıklarını ve 23 Mayıs 2014 tarihinde ... ...San. ve Tic. A.Ş.'yi (...) kurduklarını ve bu şirketin 07 Temmuz 2014 yılında tescil edilen ... markasının sahibi olduğunu, ...'ın esas faaliyet konusunun iç mimarlık, dekorasyon ve restoran olduğunu, davalının; davacıların kurduğu ...'ta davacıların talimat ve gözetimi altında şirket bünyesindeki diğer çalışanlarla birlikte ayakkabı ve çanta tasarımı yaptığını yani tasarımcı rolüyle 16 EKİM 2015 tarihinden itibaren işçi statüsünde çalışmaya başladığını ve maaş aldığını, davacıların ... markası altında ayakkabı ve çanta bölümüne yatırım yaparak ayakkabı çanta işlerini büyütmeyi hedeflediklerini, bu kapsamda davalı ile Ortaklık Protokolü imzalandığını ve 17 Nisan 2018 tarihinde bu protokole istinaden ... San. Tic. A.Ş.'nin kurulduğunu, davalının bu ortaklıkta ortaya emek ve mesaisini ortaya koymayı ve bu kapsamda ayakkabı ve çantaların geliştirilmesi ve şirketin değerinin arttırılması için gerekli azami gayreti göstermeyi taahhüt ettiğini, davalının bu ortaklık ile ilgili olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği, şirketin ticari menfaatlerini gözetmeden hareket ettiğini, şirketin gelişmesi amacıyla yapılan toplantılara keyfi şekilde iştirak etmediğini, ortaklığa, şirkete ve şirket markasına zarar verecek yönünde hareket ettiğini, davalının 23.07.2018 tarihinde uluslararası bir yatırım fonu şirketi olan ....'nin şirkete yapmayı planladığı yatırımlara ilişkin yapılmış olan toplantıya katılmadığını ve bu nedenle ...'nın bu yatırımdan vazgeçtiğini, bu durum davacılar açısından hem maddi hem de itibari zarara yol açtığını, davalının tek taraflı bir beyanla son bir ay içerisinde şirkete gelmediğini, şirketle ilgilenmediğini, kendisine gönderilen e-posta mesajları ve telefon çağrılarına cevap vermediğini, dürüstlük kuralı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı olan tüm bu davranışlarına rağmen davacıların iyi niyetli tutumlarından ödün vermeyerek gereken tüm uzlaşma yollarını denediklerini, bu aşamada artık davacılar ile davalı arasında hiçbir iletişimin kalmadığını, esasa ilişkin olarak; davalının taraflar arasında mevcut olan ortaklığın haklı nedenle feshine neden olduğunu, adi ortaklığın bir yönüyle borç ve bir yönüyle ortak gayenin yerine getirilmesini amaçlayan sosyal bir birlik olduğunu, bu nedenle ticari ilişkide ortakların şahsının büyük önem arz ettiğini, davacılar tarafından davalıya güvenilerek ... markasının ayakkabı ve çanta tescil sınıflarında davalının ortak olduğu şirkete devrini kabul ettiklerini, TBK. madde 628.'de ortakların özen yükümlülüğünü düzenlediğini, davacıların üzerine düşen sermaye koyma yükümlülükler...