E. 2018/1072 K. 2021/837

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1072 KARAR NO:2021/837

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekil dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri, muris ...'nın vefatı ile ... ... Şirketi'nde pay sahibi haline geldiğini, murisin vefatının ardından müvekkilleri, davalıların kötüniyetli tutum ve davranışları neticesinde, ortak oldukları şirketten dışlandıklarını, şirket yöneticilerinin; şirketi zarara uğrattıkları, 15.06.2018 tarihli uzman raporu ile öğrenildiğini, uzman raporunda mali tablolar ve sair ticari kayıtlardan, hangi ortağın şirkete ne kadar borçlandığı anlaşılamadığını, ... ve SMMM ... tarafından hazırlanan uzman raporda; 2015 yılı sonu itibariyle, ortakların şirkete üç milyon küsür Türk Lirası borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, ancak işbu borcun, hangi yıllarda vuku bulduğu, ilk borçlanmanın ne zaman yapıldığı, hangi ortağın şirketin kasasından ne kadar borç aldığı ve en önemlisi işbu zararlandırıcı işlemlerin hangi yönetim zamanında başladığı tespit edilemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyada açılan bilgi edinme davasının lehe sonuçlanması sonucu, bağımsız uzmanlarca şirkette 1 hafta süreyle inceleme yapılmış ve şirketin kasasından ortaklar tarafından 500 bin küsür TL kadar ana para çekildiği, faiziyle birlikte 2015 yılı sonunda bu paranın 3 milyon küsür TL'lere kadar çıktığının tespit edildiğini, 15.06.2018 tarihli bu rapor ile davaya konu usulsüzlüklerden haberdar olunduğunu, ancak; kasadan paraların kim tarafından çekildiği, ne zaman çekildiği, hangi pay sahibinin ne kadar borcu olduğu ve dava tarihi itibariyle şirketin zararının ne kadar olduğu tespit edilemediğini, bu sebeple murisin vefatından itibaren; eski ve yeni tüm yöneticiler işbu davada hasım olarak gösterildiğini, ayrıca kasadan alınan borçlar ve faizleri kurumlar vergisinde gösterilmediğini ve vergi zıyaına da sebebiyet verildiğini, her ne kadar geçmiş dönemlere ilişkin olarak şirket yöneticileri ibra edilmiş olsa da, Yargıtay içtihatları gereği gerçeğe aykırı bilgi, belge ve beyanlara dayanan ibra hukuki sonuç doğurmayacağını, yapılan işbu usulsüzlükler önceden somutlaşmış olsaydı, ibra kararlarının yargı mercilerince iptal edileceğini, ibra geçerli sayılsa dahi zincirleme bir şekilde zararlandırıcı işlemler bugünlere kadar sirayet edildiğini, 2016 yılı için verilen ibra kararının davası devam etmekte olup ilgili davada bilirkişi raporunun lehe geldiğini, 2017 ve 2018 hesap dönemleri için ise henüz toplantı yapılmadığından ibra kararı mevcut olmadığını, belirtilen sebeplerle; dava tarihi itibariyle zararın tam miktarı ve sorumluları belirlenerek, faiziyle birlikte sorumlu yöneticilerden tahsili ve şirkete iadesi konulu işbu dava tanzim edildiğini, ayrıca menfaat çatışmasının önüne geçilmek üzere temsil kayyımı, şirketin yargılama süresince kontrol edilmesi açısından denetim kayyımı atanma...