Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 14/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, davacının kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin ... nolu hasar dosyasının açıldığını ancak eksik ödeme yapıldığını, uzman görüşü raporuna göre davacıya ait araçta oluşan hasar tutarının kdv dahil 19.314,57 TL olduğu, 375,00 TL uzman görüşü ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu beyan ederek bakiye hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatlarına KDV dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL'nin, 29/01/2021 temerrüt tarihinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2022/761 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 14/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, davacının kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin ... nolu hasar dosyasının açıldığını ancak eksik ödeme yapıldığını, uzman görüşü raporuna göre davacıya ait araçta oluşan hasar tutarının kdv dahil 19.314,57 TL olduğu, 375,00 TL uzman görüşü ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu beyan ederek bakiye hasar tazminatının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatlarına KDV dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL'nin, 29/01/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, diğer davalı ... yönünden kazanç kaybı zararının tazmini için şimdilik 10,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 14/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, HMK 323. madde gereği yargı giderlerinden; dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne (16/2 madde) göre tayin olunacak yargılama gideri niteliğindeki vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline, TTK 1426 gereği uzman görüşü ücret bedeli 375,00 TL ve diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın araç hasarının karşılandığını, herhangi bir zararının bulunmadığını, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davalının sigortalısının kusuru oranında, poliçede yazılı limitle sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda Karayolları Trafik Kanunu 96.madde gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tü...