DAVA : Tazminat (Franchise Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Franchise Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... Süt Ürünleri Tatlıcılık Unlu Mamülleri Gıda San. ve Tic.A.Ş. arasında ... ünvanlı işyerinde, Franchisor'un onayladığı ürünlerin yerinde imalatı ve satışının yapılması konulu franchising sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre menülerde belirtilecek yemeklerin seçimi ve satış fiyatı franchisor tarafından belirleneceği, sözleşmede düzenleme tarihi bulunmadığı, sözleşmenin 1.maddesine göre sözleşme imza tarihinden itibaren 10 yıl süre ile geçerli olduğu, 2.maddede franchisee olan müvekkilin işletmeyi ne...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2022/1133 DAVA : Tazminat (Franchise Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Franchise Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... Süt Ürünleri Tatlıcılık Unlu Mamülleri Gıda San. ve Tic.A.Ş. arasında ... ünvanlı işyerinde, Franchisor'un onayladığı ürünlerin yerinde imalatı ve satışının yapılması konulu franchising sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre menülerde belirtilecek yemeklerin seçimi ve satış fiyatı franchisor tarafından belirleneceği, sözleşmede düzenleme tarihi bulunmadığı, sözleşmenin 1.maddesine göre sözleşme imza tarihinden itibaren 10 yıl süre ile geçerli olduğu, 2.maddede franchisee olan müvekkilin işletmeyi ne zamana kadar faaliyete geçireceği ile ilgili tarih kısmı boş bırakıldığı, belirsizlik bulunduğu, franchisor olan davalıya franchisee müvekkili arasındaki 3/a maddesine göre franchising katılım bedeli 15.000,00 TL, ... için anahtar teslim fiyatı 3/b'ye göre 100.000 TL olup 5/o maddesinde müvekkilce portföy tazminatı talep edilemeyeceği ve sözleşmedeki diğer maddelerde tek yanlı ağır cezai tazminatlar, şartlar belirtildiği, sözleşmedeki şartlar Ticaret Kanununa, Rekabet Kanununa ve hukuka aykırı olarak tek yanlı ağır hükümler olduğu, sözleşmeyi fesih hakkıyla ilgili hükümler de tek taraflı ve haksız olduğu, 9/b'de Franchisee sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen tarihte işletmeyi açıp faaliyete geçiremez ise Franchosor'ın franchise'ye keşide edeceği bir ihtar ile sözleşmeyi franchise'ye herhangi bir tazminat, bedel veya masraf ödemeksizin derhal fesih etme yetkisine haiz olduğu belirtildiği, davalı sözleşmeye uygun davranmadığı gibi fesihte de bulunmadığı, işi sürüncemede bıraktığı, sözleşmedeki portföy tazminatından önceden vazgeçilemeyeceği şart TTK'nun açık hükmü olduğu, cezai şartlarda fahiş olup sözleşme serbesti kapsamında değerlendirilemeyeceği, söz konusu sözleşme davalı tarafından yerine getirilmediği, müvekkili 17.06.2016 tarihli, 000061 nolu tahsilat makbuzuyla 20.000,00 TL, 02.08.2016 tarihli tahsilat makbuzuyla 14.390,00 TL.lik ödemeyi davalıya yapmasına rağmen davalı işletmenin açılması için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, 20.07.2016'da işyerini faaliyete geçirmediği, sözlü uyarıları sonuçsuz kaldığı, bunun üzerine davacı Kemalpaşa 1.Noterliği'nin 29.09.2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini bildirerek uğradığı zararları ticari faiziyle birlikte davalıdan talep ettiği, müvekkili sözleşme nedeniyle yer kiraladığı, masraflar yaptığı, davalıya da ödemede bulunduğu, kâr mahrumiyetine uğradığı, açıklanan nedenlerle davacı müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ifa edilmeyen sözleşme nedeniyle uğradığı k...