DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Nakliyat Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. hakkında İzmir ... İcra Dairesi .../... Esas dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine davalı şirket yetkilisi ... tarafından 05.11.2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz edildiğini ve takip durduğunu, tüm borç ve ferilerine itiraz edilmiş olmasına rağmen mevcut borç bakiyesi mevcut faturalarla sabit olup, borca itiraza yönelik yapılan icra takibini durdurma işlemi, kötü niyet barındırdığını, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız olduğunu, zira davacıya ait ...Otomotiv işletmesi, davalı ... Nakliyat Otomativ Turizm...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/491 KARAR NO : 2021/1125
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Nakliyat Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. hakkında İzmir ... İcra Dairesi .../... Esas dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine davalı şirket yetkilisi ... tarafından 05.11.2019 tarihinde borca ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz edildiğini ve takip durduğunu, tüm borç ve ferilerine itiraz edilmiş olmasına rağmen mevcut borç bakiyesi mevcut faturalarla sabit olup, borca itiraza yönelik yapılan icra takibini durdurma işlemi, kötü niyet barındırdığını, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız olduğunu, zira davacıya ait ...Otomotiv işletmesi, davalı ... Nakliyat Otomativ Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. talebi doğrultusunda araçlarının bakım ve onarımını üstlendiğini, gerekli tüm işlemleri gerçekleştirdiğini, bu işlemler karşılığında toplamda 53.449,62TL bir borç söz konusu olduğunu, davacı alacak ilişkilerinin doğduğu faturaları davalı şirkete bir kısmını elden bir kısmını kargo yoluyla yolladığını, davacı ile alacaklı şirket arasında mevcut Cari Hareket Dökümleri incelendiğinde borçlu şirketin üç kere ödeme yaptığı anlaşılmakta olup, mevcut borç bakiyesini bilerek mahcubiyetini gidermek adına böyle bir ödeme yapıldığı aşikar olduğunu ancak yapılan ödemeler eski dönem borçlarını kapsamakta olduğunu, davacı şirket, söz konusu faturaları defterlerine işlemiş ödemesi gereken KDV'yi ödediğini, davacı hem araç bakım ve onarımlarını yapmış hem de fatura KDV'sini ödeyerek mağdur edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden tüm sonuçları ile birlikte devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin 20/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Nakliyat Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İle davacı ...'a ait ...Otomotiv işletmesi arasında 25/04/2018 tarihli "Bakım Onarım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, davalı sözleşme süresince üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, araçlarının bakımı ve onarımı için gereken tüm tutarları davacı yana ödemiş olduğunu, ödediği tutarları davacı ile arasındaki cari hesap sözleşmesine ve ticari defterlerine usulüne uygun şekilde kaydettiğini, tüm bunlara rağmen davalı sözleşme uyarınca üzerine düşen bütün yükümlülükleri eksiksiz ve vaktinde yerine getirdiğini, bu doğrultuda davalı usulüne uygun olarak tutulan ticari defterler ve cari hesap kayıtlarıyla davacı tarafın iddia ettiği tutarlar kesi...