DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsü davalının 25.05.2017 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı yolcu minibüsüne arkadan çarpması ile meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu meydana gelen zarar bedelinin rücuen tazmini talep edildiği, davalı-borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptali gerektiği, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2021/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araç sürücüsü davalının 25.05.2017 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı yolcu minibüsüne arkadan çarpması ile meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu meydana gelen zarar bedelinin rücuen tazmini talep edildiği, davalı-borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptali gerektiği, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı taraflar arasında aynı olaya dair, ...E. Sayılı dosyalarında görevsizlik kararı verildiği, işbu davada da, tıpkı diğer davada olduğu gibi davalı müvekkilin tacir olmadığı, davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı dava dışı kişilerin de tacir olmadığı, hal böyle olunca her iki tarafı da tacir olmayan bir davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri değil Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davalı müvekkilin ilgili poliçenin tarafı olmadığı, sadece aracın sürücüsü olduğu, bu sebeple sigorta şirketi tarafından sürücüye rücu edilemeyeceği sadece sigorta ettirene rücu edilebileceği, müvekkil davalının işbu davaya dayanak icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olmadığı, zira icra takibine konu edilen ve ödenmesi talep edilen meblağın, yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu, bu hali ile de kesin olmadığı, Yüksek mahkemenin yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, takip dosyası incelenmesinde; borçlu vekilinin 01/07/2020 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde...