T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/958 Esas - 2022/1166 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2022/1166 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 03/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı müflisin, müvekkili şirkete 41.536,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin iflas idaresi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/958 Esas - 2022/1166 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2022/1166
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 03/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı müflisin, müvekkili şirkete 41.536,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin iflas idaresi tarafından alacağın fatura alacağına ilişkin olduğundan ve talebin yargılamayı gerektirdiğinden alacağın reddine karar verildiğini, Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas dairesinin alacağın tamamının reddedildiğine dair kararının 03.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin müflisten alacağı fatura alacağı olması nedeniyle reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın mevcut olduğunu ve faturadan kaynaklandığını, müvekkili şirketin müflisten alacaklı olduğuna dair dosyaya sunulan işbu faturalardan kaynaklı toplam alacaklarının 61.399,69 TL olduğunu, yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye kalan alacaklarının 41.536,00 TL olduğunu, faturaların ekinde platform çalışması ve vinç çalışma formlarını ekte sunduklarını beyan ederek, davanın kabulüne, müvekkilinin 41.536,00 TL alacağının tamamının Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davalı müflis şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ... nolu kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Dairesi ... İflas dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 28.02.2020 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının 03.12.2021 tarihinde yapıldığını, davacının, ... 22.12.2020 tarihli, ... nolu başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusu sonucunda, İflas İdare Memurlarının ... nolu kararı ile alacağın reddedildiğini, İflas İdare Memurlarının bu kararı üzerine davacının huzurdaki davayı ikame ettiğini, İflas İdare Memurlarının vermiş olduğu kararın yerinde olduğunu, huzurdaki davanın reddinin gerekli olduğunu, iflas idaresinin alacak kayıt başvurusunu incelediğini ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapılan inceleme neticesinde alacağın varlığının saplanamadığından reddine karar verildiğini, iflas idaresinin İİK mad. 226 mucibine masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, dosyada bulunan belgelerin incelendiğini ve alacağın varlığını saptayamadığını, korunan menfaatin alacağın somut d...