E. 2021/1077 K. 2022/1132

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1077 Esas - 2022/1132 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2022/1132

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 26/12/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.08.2021 tarihinde davalı şirkete sigortalı, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca ... İli ... mevkinde bulunan ... otoparkında çarpması sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlanmış olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücü ...'ın kusurlu, müvekkile ait ... plakalı aracın sürücüsünün İse kusursuz bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta hasar oluştuğunu neticesinde de aracın değer kaybına uğramış olduğunu, aracın tamirde kaldığı süre içinde de davalı tarafından kullanılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 01/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle 50,00TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ve yine davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21/09/2021, diğer davalılar yönünden olay tarih olan 01/08/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, 50,00TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 01/08/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece davalılar ... ve ...'tan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/10/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 10.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 600,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili; taraflar arasında vuku bulan 01.08.2021 tarihli kazada müvekkili ...'ın davacının iddia ettiği aksine kusurlu olmadığını, zira; müvekkilinin daha yeni aracını hareket ettirmiş, otoparktan çıkarmak üzereyken davacının otopark girişi olan yerde hızını ve çevresini kontrol etmeden seyretmesi sonucu kaza meydana geldiğini, kaza fotoğrafları incelendiğinde de görüleceği üzere müvekkilinin davacıya çarpmamış davacının müvekkiline çarptığını, müvekkilinin tam yola çıkmışken davacının duramayarak müvekkiline çarptığını, davacı tarafın aracı olan ... plakalı araçta her hangi bir değer kaybının olmasının mümkün olmadığını, zira aracın sadece ve sadece plastik aksamlarında hasar oluştuğunu, Yargıtay uygulamalarına göre plastik aksamlarda meydana gelen değişim ve boyamanın araçta değer kaybına sebebiyet vermeyeceğini, davacının aracında; tampon, sol far ve sol çamurluk hasar görmüş olup, bunların boyanması yada değiştirilmesi araçta herhangi bir değer kaybına sebebiyet ...