Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1096 · K. 2022/1180
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1096 K. 2022/1180

E. 2021/1096K. 2022/118013 Aralık 2022
iadeicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporutazminatyasal süreicra inkar tazminatıBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasırayiç bedelödeme emriispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1096 Esas - 2022/1180 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1096 Esas KARAR NO : 2022/1180 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı yanın arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, icra takibine konu faturaların tamamının da müvekkilinin davalı yana satıp teslim ettiği mallara ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin; 18.06.2021 tarihli ... fatura numaralı fatura ile 25.971,21TL, 18.06.2021 tarihli ... fatura numaralı fatura ile 28.240,24TL, 21.06.2021 tarihli ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1096 Esas - 2022/1180 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1096 Esas KARAR NO : 2022/1180

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 09/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı yanın arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, icra takibine konu faturaların tamamının da müvekkilinin davalı yana satıp teslim ettiği mallara ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin; 18.06.2021 tarihli ... fatura numaralı fatura ile 25.971,21TL, 18.06.2021 tarihli ... fatura numaralı fatura ile 28.240,24TL, 21.06.2021 tarihli ... fatura numaralı fatura ile 48.613,45TL, 26.07.2021 tarihli ... fatura numaralı fatura ile 19.122,84TLlik malzeme satışı gerçekleştirdiğini, belirtilen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak uzun süre beklenilmesine rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ilgili faturalara 22.10.2021 tarihinde ... İcra Dairesi nezdinde ... dosya numaralı dosya ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturaların 20.000,00TLlik kısmına iade faturası kesip müvekkiline gönderildiğini, ancak müvekkilinin ilgili iade faturasına yasal süresi içerinde noter kanalı ile itiraz ettiğini, müvekkilinin toplamda 121.947,75TLlik satış yaptığını, takibe ve davaya konu faturalarda görüldüğünü, müvekkilinin ilgili faturaları düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, ancak davalı şirket tarafından uzun zaman geçmesine rağmen hem ödeme yapmadığını hem de 14.10.2021 tarihli ... fatura numaralı 20.000,00TL bedelli iade faturası düzenlediğini, müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin 22.10.2021 tarihinde ulaşan faturaya müvekkili şirketin ... Noterliğince keşide edilen ... yevmiye numaralı 22.10.2021 tarihli ihtarname ile faturaya süresi içerisinde itiraz ettiğini, aynı gün söz konusu icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete iade faturası kesilse de müvekkilinin satmış olduğu malzemelerden iade edilen herhangi bir ürün bulunmadığını, iade faturasında hangi ürünlerin iade edildiği ve iade edilen bu ürünlerin bedellerinin yazılmadığı yalnızca fiyat farkı bedeli açıklaması ile KDV dahil 20.000,00TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde davalı şirketin 80.000,00TL ödemeyi kabul ettiğini ancak takibe kalanını ödemekten kaçındığını, davalı şirketin 80.000,00TL borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak davalı şirketim mevcut takip çıkışı borcunun bu miktarın çok çok üzerinde olduğundan bu miktarın kabul edilmediğini, davalı şirketin müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, itiraz edilmemesi üzerine faturaların kabul edildiği ancak ödenmekten kaçınıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 · K. 2022/1087

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1048 · K. 2022/292

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1077 · K. 2022/1132

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2022/1172

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2022/1173

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1014 · K. 2022/291

24 Mart 2022