E. 2021/1048 K. 2022/292

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1048 Esas - 2022/292 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1048 Esas KARAR NO : 2022/292 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, borçlu şirket hakkında faturadan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu şirket hakkında Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı/borçlunun bu borç için başlatılan icra takibinin tamamına itirazda bulunduğunu, bu nedenle takibin durduğunu, borçlunun borca itirazının kötü niyetli, haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçlu şirketin pandemi koşullarını ve ülkemizdeki ekonomik çalkantıyı bahane ederek müvekkili şirkete borcunu ödememekte olduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli ve haksız borçlunun % 40 'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili tarafından 12/07/2021 tarihli ve 32.450,00-TL tutarlı fatura karşılığında ödeme yapıldığını, cari hesap kayıtları, banka ödeme dekontu ve taraflara ait ticari defterler incelendiğinde, müvekkili şirketin 12/07/2021 tarihli ve 32.450,00-TL tutarlı fatura kapsamında davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığının anlaşılacağını, müvekkilinin, bahse konu icra takibine haklı olarak itiraz ettiğini, bu kapsamda şartları oluşmadığından, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının, Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı esasına kayıtlı olarak başlattığı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira taraflar arasında yapılan şifahi görüşmeler neticesinde, müvekkilince defaten davaya konu faturaya karşılık ödeme yapılacağı ancak yaşanan pandemi ve olumsuz ekonomik şartlar dolayısıyla bir miktar süre talep edilmesi karşısında, davacının doğrudan takip yoluna gitmesinin, haksız ve kötüniyetli olduğunu, Nitekim müvekkilinin de davaya konu fatura alacağına istinaden, davacıya ödeme yaptığını beyan ederek, davanın reddine, dolayısıyla da alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2021 yılı dönemine ilişkin BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleş...