E. 2021/948 K. 2022/268

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/948 Esas - 2022/268 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/948 Esas KARAR NO : 2022/268 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu, taraflar arasında geçimsizlik vuku bulduğu için tarafların karşılıklı boşanma davası ikame ettiklerini ve bu davanın halen Ankara .... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile devam etmekte olduğunu, davalının, müvekkili ile aralarında hiçbir ticari veya gayri ticari olmayan bir alışveriş olmadığı halde 2011 tarihinde düzenlendiği iddia edilen 27.12.2018 ödeme tarihli bir bono senedini icraya koyup müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başlandığını, müvekkilinin kendisine böyle bir borcu olmadığını, davalı ile ticari veya gayriticari alışverişi de olmadığını, müvekkilinin böyle bir senedi de imza edip kendisine hiçbir zaman vermediğini, müvekkilinin 2010 yılında ...den almış olduğu dükkan için ablası ...ten borç olarak ödünç altın bilezik vs. aldığını, buna karşılık ödünç aldığı altınların bedeli olarak sadece ismini ve imzasını taşıyan boş bir bono senedi düzenlediğini ve ablasına vermek istediğini, Ablasının da "kardeşler arasında böyle bir senede gerek yok, borcunu ne zaman istersen o zaman verebilirsin" diyerek senedi almadığını, düzenlenen ve parası yazılı olmayan boş senet evde tapu, fatura, fiş vb. evrakların içerisinde unutulduğu için davalının müvekkili ile aralarındaki boşanma davasını bahane ederek, müvekkilinin evden ayrılmasından sonra evde bulduğu senedin boş bölümlerini sahte olarak doldurarak müvekkili hakkında icra takibine geçtiğini, zaten senedin düzenlendiği iddia edilen 2011 yılında müvekkili ile şüpheli boşanma davası ile ilgili olarak açılan Sincan ....Aile mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yine o zaman mahkemelik olduklarını ve ayrı yaşadıklarını, bu sebeple müvekkilinin davalıya böyle yüklü bir senet vermesinin mümkün olmadığını, davalının evde bulduğu bu senedi haksız olarak üstünü doldurarak veya doldurtarak müvekkili hakkında icra takibine geçtiğini beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya 300.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve davalının müvekkili aleyhine başlattığı Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında Ankara .... Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında çekişmeli boşanma davasının devam etmekte olduğunu, takip konusu borcun 2011 yılında müvekkilinin davacı tarafa ... adet ...i ve biriktirmiş olduğu altınları vermesi...