Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/06/2019 tarihinde saat 16:25 civarında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yasal mevzuata uygun olarak ... plaka sayılı ... Markalı ... tipli motosiklet ile seyir halinde olan müvekkilinin zorunlu trafik sigortası kapsamında davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı ve davalılardan ... adına kayıtlı davalılardan ... in sevk ve idaresinde olan aracın düz şerit bulunan(karşı yola geçme yasağı) yasağı bulunan kısmında sinyal dahi vermeksizin karşı cep olarak tabir edilen kısma geçiş yapmak üzere aniden durması ve hız kurallarına uygun hareket etse de yan şeritten başka bir aracın gelmesi sebebiyle sağa kaçamayan müvekkilinin durmak için...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/480 Esas KARAR NO : 2022/683 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 05/06/2019 tarihinde saat 16:25 civarında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yasal mevzuata uygun olarak ... plaka sayılı ... Markalı ... tipli motosiklet ile seyir halinde olan müvekkilinin zorunlu trafik sigortası kapsamında davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı ve davalılardan ... adına kayıtlı davalılardan ... in sevk ve idaresinde olan aracın düz şerit bulunan(karşı yola geçme yasağı) yasağı bulunan kısmında sinyal dahi vermeksizin karşı cep olarak tabir edilen kısma geçiş yapmak üzere aniden durması ve hız kurallarına uygun hareket etse de yan şeritten başka bir aracın gelmesi sebebiyle sağa kaçamayan müvekkilinin durmak için çabaladığını, davalı ... ... in fahiş kusuru sebebiyle çarpmak zorunda kaldığını, işbu elim kaza nedeniyle müvekkilinin hem motorunda oluşan hasar nedeniyle masraflara katlandığını hem de motorunda değer kaybı meydana geldiğini, ciddi derecede bedensel zarar gördüğünü, sürücü ... ...in karşı yola geçiş yasağı olan caddede karşı yoldaki cebe geçmek için caddenin tam orta kısmında dörtlülerini dahi yakmaksızın ani fren yaptığını, hiçbir şekilde sinyal vermediğini, gerek karşı şeritten gelen aracın gerekse müvekkilin sevk ve idaresindeki motorun hızını ve mesafesini kontrol etmemesi sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kazanın tek ve asli kusurlusunun davalı şirket sigortalısı olan ... plakalı aracın sevk ve idaresindeki ... Şit olduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkilin kolu ve bilek kısmından kırıldığını ve koluna 9 adet platin takıldığını, kaza tarihinde aşçılık mesleği ile hayatını idame ettiren müvekkilin konulunun kırılması sebebi ile mesleğini icra edemez hale geldiğini, belirsiz alacak davası olarak müvekkilin kaza sebebiyle uğradığı bedensel zarar olarak ile talep arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işlemek üzere yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, kısmi dava olarak müvekkilinin kaza sebebiyle motosikletinde meydana gelen hasar ve değer kaybı zararlarının ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işlemek üzere yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Şit ve ... Şit vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada müvekkillere atfedebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, 05/06/2019 tarihinde müvekkillerden ... ...in olay günü ... plaka...