Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/673 · K. 2022/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 K. 2022/729

E. 2020/673K. 2022/72915 Kasım 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporuhaksız eylemcismani zararzarar tazminibilirkişi incelemesikazanç kaybımanevi tazminatsağlık kurulu raporuyasal sürezamanaşımı defibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2015 tarihinde saat 22.10 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak sınırları içerisinde vuku bulan trafik kazasında ... İlkokulu mevkiindeki viraj üzerinde seyir halinde olan müvekkili yönetimindeki motosiklete, karşı istikamette seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç çarptığını, bunun neticesinde müvekkilinin motosikleti ile karayolunda sürüklenip, ağır yaralı hale geldiğini, kazadan sonra başvurduğu ... İlçe Devlet Hastanesi'nde ilk müdahale yapılmasının ardından ... Devlet Hastanesi'ne sevki gerçekleştirilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/673 Esas KARAR NO:2022/729

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:15/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2015 tarihinde saat 22.10 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak sınırları içerisinde vuku bulan trafik kazasında ... İlkokulu mevkiindeki viraj üzerinde seyir halinde olan müvekkili yönetimindeki motosiklete, karşı istikamette seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç çarptığını, bunun neticesinde müvekkilinin motosikleti ile karayolunda sürüklenip, ağır yaralı hale geldiğini, kazadan sonra başvurduğu ... İlçe Devlet Hastanesi'nde ilk müdahale yapılmasının ardından ... Devlet Hastanesi'ne sevki gerçekleştirilerek işbu hastanede tedavisine devam edilen müvekkilinde geçici ve sürekli iş göremezlik hali mevcudiyet gösterdiğini, zira müvekkilininde bahsi geçen kaza sonucu hayat tehlike mevcudiyeti oluştuğunu, bir süre burada tedavi gördüğünü, bu tedavi sonucu hastane raporu ile de sabit olduğu üzere basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaralanmalara maruz kaldığı saptandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren uyuşmazlığa konu trafik kazasında kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... virajlara girerken hızını azaltmama, virajlara girerken karşıdan araç gelip gelmediğini kontrol etmemek şeklindeki eylemleri ile Karayolları Trafik mevzuatının kendisine yüklediği yükümlülükleri ihlal etmiş halde olduğunu, işbu sürücü müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik halinin mevcudiyet kazanmasına sebebbiyet veren trafik kazasında kusurlu olduğunu, nitekim işbu hususun net bir şekilde tespiti amacıyla kusur dağılımının uzman bilirkişice tespitinin sağlanmasına karar verilmesini talep etmekte olduklarını, kazaya karışan araç sıfatındaki ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç dayanak ... numaralı poliçe ile davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, haklı davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere müvekkilinin vuku bulan trafik kazası sonucunda uğradığı iş göremezliğinden mütevellit 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek taraflarına verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere müvekkilin vuku bulan trafik kazası sonucunda uğradığı iş göremezliğinden mütevellit 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/748 · K. 2022/658

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2020/677

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2021/786

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/578

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2021/938

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 · K. 2021/664

5 Ekim 2021