Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/710 · K. 2021/578
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 K. 2021/578

E. 2020/710K. 2021/57816 Eylül 2021
tazminatlimited şirketmaddi tazminatcismani zararihtiyati tedbirmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhacizyasal süreistinaf yoluihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın 11/09/2017 tarihinde diğer davalı ... idaresinde ... istikametine seyir halindeyken ... mevkiinde bulunan tramvay istasyonunun bulunduğu mahaldeki yaya geçidinden geçmekte olan ...'a olağan dışı süratle çaptığını ve 20 metre fırlatarak ölümüne sebep olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturmada savcılığın, "şüpheli beyanında yeşil ışığın araçlar için, dolayısıyla kendisi için yandığını beyan etmiş ise de; polis tarafından tutulan tutanakta yeşil ya da kırmızı ışığın yandığının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/528 Esas KARAR NO : 2021/690

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi'ne ait ... plakalı aracın 11/09/2017 tarihinde diğer davalı ... idaresinde ... istikametine seyir halindeyken ... mevkiinde bulunan tramvay istasyonunun bulunduğu mahaldeki yaya geçidinden geçmekte olan ...'a olağan dışı süratle çaptığını ve 20 metre fırlatarak ölümüne sebep olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturmada savcılığın, "şüpheli beyanında yeşil ışığın araçlar için, dolayısıyla kendisi için yandığını beyan etmiş ise de; polis tarafından tutulan tutanakta yeşil ya da kırmızı ışığın yandığının belirsiz olduğu, yine şüphelinin hız açıklaması yapmadığı, çarpma noktası ile durma noktasını 2 metre olarak beyan ettiği oysa olay yerinde yapılan tespitte vurma noktası ile maktulün düşme noktasının 20 metre olduğu bu durumun şüphelinin aşırı derecede hızlı şekilde hız limitlerini ışıkları kontrol etmeksizin olağan dışı düzeyde aştığı, yaya geçidi olan mahale çok hızlı bir şekilde girdiği, diğer ışık sistemlerinin zamanlamasının esas alınarak ölçümleme yapıldığında kırmızı ışıkta geçtiğinin muhtemel olduğu, kırmızı ışığın yandığının kabulü durumunda da şüphelinin durma ve/veya aracı durdurma ihtimalinin bulunmadığının anlaşıldığı, bu şekliyle ışıkları dikkate almadığı, şüphelinin tedbirsiz ve dikkatsizlik sonucu maktulün ölümüne sebebiyet verdiği anlaşıldığı" gerekçesiyle trafik ışıklarının renk tayinini ilk kusur raporunu dahi beklemeye gerek görmeden iddianame düzenleyerek davalı sürücü hakkında dava açtığını, açılan kamu davasının ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında görüldüğünü, davalı ... tarafından 11.09.2017 tarihinde öldürülen ...'nun 15/05/1966 doğumlu olduğunu, geride bakmakla yükümlü olduğu 05/04/1971 doğumlu eşi ... ve 09/07/2002 doğumlu kızı ...'un kaldığını, davalı tarafından öldürülen ...'un emekli olmasına rağmen eğitim hayatının başında olan kızının iyi bir eğitim alabilmesi için ... Limited Şirketinde çalışmaya devam etmiş, bir tekstil emekçisi olduğunu, ...'un kaza tarihindeki son net maaşının 3.000,00-TL olduğunu, müvekkillerinin geçimlerini sağlayan eş ve babalarının öldürülmesi ile onun desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkili ...'un genç yaşta hayat arkadaşını kaybettiğini ve daha orta öğretimi yeni bitirmiş çocuk yaştaki kızıyla yapayalnız kaldığını, müvekkili ...'un, eşinin işinden evine ekmek getirirken davalı sürücü tarafından öldürülmesine alışamadığını, psikolojik olarak çöktüğünü ve rahatsızlandığını, daha 15 yaşında olan kızı ...'ın da ergenliğinin henüz başında babasının ölümü nedeniyle içine kapandığını ve kimseyle kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2021/373

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2021/397

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2021/342

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/763 · K. 2020/543

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2021/542

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/743

4 Kasım 2021