Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/537 · K. 2021/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 K. 2021/373

E. 2020/537K. 2021/37322 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilihtiyati hacizuzlaşmacismani zararhacizzarar tazminimaddi ve manevi tazminatmuvazaamüteselsil sorumlulukyıkımalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerimiz ... ve ...'un evlatları müteveffa ... , 18.07.2020 günü evlerinin önünde annesi ... ile birlikte kaldırımda otururken davalı ... plakalı aracı dikkatsiz ve özensiz kullanması neticesinde aracın altında kalarak hayatını kaybetmiştir. Olay nedeniyle yapılan inceleme ve alınan şüpheli ifadesinde ... plakalı aracın davalı ...'in kardeşi ...'e adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Olay neticesinde davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/ ... Soruşturma numaralı dosyada soruşturma başlatılmış olup, soruşturma sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2021/373 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerimiz ... ve ...'un evlatları müteveffa ... , 18.07.2020 günü evlerinin önünde annesi ... ile birlikte kaldırımda otururken davalı ... plakalı aracı dikkatsiz ve özensiz kullanması neticesinde aracın altında kalarak hayatını kaybetmiştir. Olay nedeniyle yapılan inceleme ve alınan şüpheli ifadesinde ... plakalı aracın davalı ...'in kardeşi ...'e adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Olay neticesinde davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/ ... Soruşturma numaralı dosyada soruşturma başlatılmış olup, soruşturma sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile ... Hakkında ceza davası açılmıştır. Müvekkillerimiz maddi ve manevi tazminatlarının tazmini için davalılara karşı arabuluculuk yoluna başvurmuş olup, arabuluculuk süreci uzlaşmama ile neticelenmiştir. Arabuluculuk kanun yolu uzlaşma ile neticelenmemesi nedeni ile işbu davanın açılması zarureti doğmuştur.Yukarıda da açıkça izah edildiği üzere davalı taraflar müvekkillerimizin evlatlarının ölümünden doğan zararların tazminini gidermek için bugüne dek herhangi bir girişimde bulunmamışlar aksine üzerilerindeki malvarlıklarını kaçırma eylemine girişmişlerdir. Nitekim kaza yaptıkları ... plakalı muvazaalı işlemlerle 3. Kişilere devir temlik etmişlerdir.Davalı ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/... Soruşturma numaralı soruşturma dosyasında alınan ifadesinde müvekkillerimizin evlatlarını ölümüne sebebiyet verdiği ikrar etmiştir. Davacı müvekkillerimizin tüm yaşamını etkileyecek bu dava nedeniyle, davalıların malvarlığını elinden çıkarması halinde müvekkillerimizin uğradığı zararın telafisi mümkün olmayacaktır. Dosya davacı müvekkilerimizin lehine sonuçlansa dahi alacağın tahsil imkanı kalmayacağı ve buna göre İİK 257. Maddesinde gösterilen şartların oluştuğu anlaşılmaktadır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve sayın başkanlığınızın resen takdir edeceği sair tüm nedenlerle, Bedel Arttırım dilekçesi vermeye ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;Müvekkillerimizin maddi durumları nedeniyle mahkeme masraflarını karşılaması mümkün olmadığından öncelikle Adli Yardım Talebimizin Kabulüne,Şimdilik 1.220.000,00TL tutar ve ferileri için davalılardan ... ve ...'e ait tüm araçların ( ... Plakalı ve sair Araçları), adreslerinde bulunan taşınır ve taşınmazların, tüm banka hesaplarının ve tüm taşınmazların üzerinden Borca yeter miktarda, durum ve koşulları göz önünde bulundurarak Teminatsız olarak İhtiyati Haciz Kararı Verilmesini ihtiyati hacizden doğan yargılama ve vekalet ücreti masralarının ileride haksız çıkacak taraf aleyhine hükmedilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/579

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2021/786

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/578

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 · K. 2021/375

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2021/285

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/131

17 Şubat 2021