DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacılardan ...'nun eşi ve diğer davacıların babası ...'nun ... plaka sayılı araç ile geçirdiği 07/05/2006 tarihli kaza sonucunda vefat ettiğini, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tahkikat neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacıların 23/07/2020 tarihli dilekçeleri ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak davalı tarafça başvurularına cevap verilmediğini, davacıların destekten yoksun kalan mirasçılar olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/753 Esas KARAR NO : 2021/786
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacılardan ...'nun eşi ve diğer davacıların babası ...'nun ... plaka sayılı araç ile geçirdiği 07/05/2006 tarihli kaza sonucunda vefat ettiğini, olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tahkikat neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacıların 23/07/2020 tarihli dilekçeleri ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak davalı tarafça başvurularına cevap verilmediğini, davacıların destekten yoksun kalan mirasçılar olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 1.000 TL olmak üzere toplam 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, bu dava açılmadan önce müvekkil şirket aleyhine 23.02.2009 tarihinde ...ve ... velayeten kendi adına asaleten ... tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası ile ...'nun vefatı nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dava açıldığını, anılan mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, öncelikle bu yönden davanın reddi gerektiğini, poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başı 57.500 TL teminatlı olduğunu, desteğin ölümü sebebiyle meydana gelen zararın yansıma yoluyla destek görenleri etkilediği kabul ediliyorsa, desteğin kusurlu davranışlarının da aynı şekilde destek görenlere yansıyacağının kabul edilmesi gerektiğini ve davanın bu yönüyle de reddini talep ettiklerini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise adli tıp kurumundan kusur raporu alınmasını ve ayrıca tazminattan indirim gerektiren hususlar araştırılarak aktüeryal inceleme yapılması talep ettiklerini, müvekkili şirketin kaza tarihinden avans faiz ile sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyan ile usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davacıların desteğinin trafik kazasında ölmesi nedeni ile destekten yoksun kalınan zararın, kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davamıza konu trafik kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla kusur incelemesi yaptırıldığı ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde, davacıların murisi ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit ve rapor edildiği görülmüştür. Mahkememizce ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenme...