DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki aracın bisiklet ile seyir halinde olan ...'a çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, kazanın ...'un kusurundan kaynaklandığını, kazanın gece 02:50 sularında olduğunu, müteveffanın müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin babası olduğunu, müteveffanın müvekkillerinin tek desteği olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, müteveffanın kullandığı motosikletin sigortası bulunmadığından maddi zararların ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1153 Esas KARAR NO:2021/704
DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki aracın bisiklet ile seyir halinde olan ...'a çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kaza sonucunda ...'ın vefat ettiğini, kazanın ...'un kusurundan kaynaklandığını, kazanın gece 02:50 sularında olduğunu, müteveffanın müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkillerinin babası olduğunu, müteveffanın müvekkillerinin tek desteği olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, müteveffanın kullandığı motosikletin sigortası bulunmadığından maddi zararların ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davacı eş için 300,00 TL ve davacı çocuklar için 100,00'er TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların KTK'nun 97. maddesindeki dava şartını gereği gibi yerine getirmediğini, davanın öncelikle ön şart yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davalı kuruma müteveffanın varisleri tarafından yapılan başvuruya istinaden 41.778,00 TL ödeme yapılarak zararın giderildiğini, başkaca bir sorumluluğun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişi ile hesaplanması gerektiğini, davanın müvekkil aleyhine sonuçlanması durumunda daha önceden davacı yana ödenen bedelin yasal faiz oranında güncellenmek sureti ile hesaplanan tazminattın düşülmesi gerektiğini, müvekkil kurumun kazadan dolayı meydana gelen zararı giderdiğinden ötürü faiz sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmilini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, destekten yoksun kalma maddi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davacılar tarafından kazaya sebebiyet veren araç sürücüsüne karşı açılan tazminat davası, ceza dosyası, hasar dosyası, SGK kayıtları celp edilmiş, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları yaptırılmış, kusur ve aktüer raporları alınmıştır. Nüfus kayıtları incelenmiş ve mütevaffa ...'ın davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası olduğu görülmüştür. SGK müzekkere cevabı incelenmiş, SGK tarafından mütevaffanın ölümü nedeniyle davacılara ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Hasar dosyası incelenmiş, davacı tarafça yapılan başvuruya istinaden davalı ... Hesabı tarafından davacılar vekiline 31.10.2018 tarihinde toplam 41.778,00 TL ödeme yapıldığı anla...