E. 2020/309 K. 2021/115

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/309 Esas KARAR NO:2021/115

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/03/2015 KARAR TARİHİ:23/02/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA; Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, davacının kızı müteveffa ...'ın 25/07/2013 tarihinde sürücü dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı (otobüs) aracı ile seyir halindeyken otobüste yolcu olduğunu, otobüsü durdurup indiği ve yolun karşısına geçmek isterken aynı istikamette seyreden davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası neticesinde davacının kızının ağır bir şekilde yaralandığını, olaydan on iki gün sonra vefat ettiğini, otopsi raporunda ise kişinin ölümünün trafik kazası sonucu gelişen kafa içi kanama, beyin ölümü, organ yaralanması ve iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiğini, davacının kızını kaybetmesi nedeniyle acı, elem ve ıstırap duyduğunu, hayat düzeninin alt üst olduğunu, psikolojik problemler yaşamaya başladığını, ... Polikliniği'nde tedavi görmeye başladığını ve tedavisinin hala devam ettiğini, davacının aldığı psikolojik yardım ücretleri, maaşında yapılan kesintiler, mevlüt ve yemek için yaptığı masraflar ve kızını kaybetmenin acısı, üzüntüsü nedeniyle uzun bir süre çalışamadığından kaynaklı sıkıntılar nedeniyle maddi kaybı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere davacı için şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın ve 30.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (... Genel Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün maddi tazminat davası bakımından sorumluluğu dahilinde) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ....A.Ş.ve ... vekilinin cevap dilekçesi ile, meydana gelen kazada müteveffa ...'ın asli kusurlu olduğunu, davacı tarafın taleplerinin haksız olduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine ve davanın otobüs şoförü ..., araç maliki ..., işleten ...İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ve Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne ihbar edilmesine karar verilmesini istediği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi ile, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kişi başına 250.000,00TL olduğnu, aktüer tarafından hesaplanan tazminat miktarının hak kazanan anne ve baba için toplam 10.156,13TL belirlendiğini ve bu tutarların davacı yana 06/08/2014 tarihinde ödendiğİni, kusur durumunun tespiti için rapor alınmasını istediklerini, sigortacının zarar görenin tazminat ödemeyi gerektiren belgeleri kendisine vermesinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödeme yapmadığı takdirde temerrüde düşeceğini, faiz talep hakkının da ancak temerrüt tarihin...