DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ....... Tekstil ile davalı şirket ...... Fermuar arasında devamlı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, ....... Tekstil'in giyim ürünleri üretimi ile uğraşmakta olduğunu, bu ürünler için fermuar alımını ...... Fermuar'dan gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda davacı şirket tarafından 2020 yılı başında fermuar satın alımı için davalı şirkete sipariş verildiğini, davalı şirketin 09.01.2020 tarihinde göndermiş olduğu E-posta ile teslimat tarihini 20.03.2020 olacağı hususunda mutabakata varıldığını, fakat davalı şirketin bu tarihte yalnızca...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2022/835
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/10/2022
BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ....... Tekstil ile davalı şirket ...... Fermuar arasında devamlı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, ....... Tekstil'in giyim ürünleri üretimi ile uğraşmakta olduğunu, bu ürünler için fermuar alımını ...... Fermuar'dan gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda davacı şirket tarafından 2020 yılı başında fermuar satın alımı için davalı şirkete sipariş verildiğini, davalı şirketin 09.01.2020 tarihinde göndermiş olduğu E-posta ile teslimat tarihini 20.03.2020 olacağı hususunda mutabakata varıldığını, fakat davalı şirketin bu tarihte yalnızca kısmi ifada bulunduğunu ve bir kısım ürünü (4.281 adet fermuarı) müvekkili şirkete teslim ettiğini, taraflar arasındaki yazışmalarda karşı tarafın 20.03.2020 tarihinde pandemi nedeniyle üretimi durdurduklarını ve mücbir sebep kapsamında kalan kısmın ifa edilemeyeceğinin belirtildiğini, ancak; dilekçe içeriğinde belirttikleri üzere dava konusu satış ilişkisinde ürünlerin teslimat tarihinin 20.03.2020 olarak belirlendiğini, bu tarihte üretimin durdurulmuş olmasının söz konusu satış ilişkisi için mücbir sebep teşkil edemeyeceğini, satın alınmış olan ürünlerin teslim edilemeyeceği bilgisinin teslimatın son gününde verilmesi üzerine müvekkili şirketin üçüncü kişilerle yapmış olduğu satış sözleşmelerinde teslimini gerçekleştirmeyi üstlenmiş olduğu tekstil ürünleri açısından temerrüde düşmemek adına karşı tarafın tesliminde temerrüde düşmüş olduğu fermuarları davalı şirketin bir başka yetkili satıcısından almak durumunda kalındığını, bu ürünler için normalde ödeyecek olduğundan 13.942,00 TL KDV daha fazla ödeme yapmış olan Müvekkili şirketin söz konusu harcamayı yapmış olmasının nedeninin karşı tarafın temerrüdü olduğundan bu zararın karşılanmasının gerektiğini, müvekkilinin; satıcının temerrüdünden doğan zararının, aynı ürünlerin temini için aracı şirketten ürünlerin normal fiyatının üstüne fazladan ödemiş olduğu 13.942,00 TL KDV olan bedel farkının ve bu zararı giderme yükümlülüğünün satış sözleşmelerinde temerrüde düşen davalı şirket olduğunu, Satış sözleşmesine istinaden teslimi gerçekleştirilen bir kısım ürünün ise ayıplı çıktığı, müvekkili şirketin satış sözleşmesine istinaden teslim edilen bir kısım fermuarı üretmiş olduğu tekstil ürünlerine dikerek ürettiği ürünlerin, satış sözleşmesi yapmış olduğu üçüncü kişilere teslim edildiğini, fakat, üçüncü kişi alıcının ürünleri 30 derece sıca...