DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; borçlu ... Tem. Gıda Elek. San. Tic. LTD. ŞTİ. ile müvekkili bankanın akdettiği ve dava dilekçesi ekinde sunulan 11/07/2013 ve 24/05/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile 20/10/2016 ve 11/07/2013 tarihli ... Kart sözleşmelerinden doğan borcun ödemesini yapmadığını, diğer borçlu ...'ın ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, konuya ilişkin olarak yine dilekçe ekinde sundukları ... Noterliğinin 24/09/2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borcun halen ödenmediğini, borçlu ile diğer borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; borçlu ... Tem. Gıda Elek. San. Tic. LTD. ŞTİ. ile müvekkili bankanın akdettiği ve dava dilekçesi ekinde sunulan 11/07/2013 ve 24/05/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile 20/10/2016 ve 11/07/2013 tarihli ... Kart sözleşmelerinden doğan borcun ödemesini yapmadığını, diğer borçlu ...'ın ilgili sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, konuya ilişkin olarak yine dilekçe ekinde sundukları ... Noterliğinin 24/09/2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borcun halen ödenmediğini, borçlu ile diğer borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu tarafından tarafından borca haksız şekilde itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde tarafların; sözleşmenin 13.2 maddesinde sözlşemeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümlenmesinde İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağının, banka defter kayıt ve belgelerinin H.M.K'nın 193. maddesi gereği münhasır delil sayılacağını kabul ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı- borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, karşı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye tica...