Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... imzalamış olduğu 25.05.2018 tarihli ... ve ... no.lu VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkil şirketten otomobil kredisi kullandığını ve kredi ile alınan aracın Ticaret Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden davalı borçluya, .... Noterliği'nin 17.04.2019 tarih, ... ve ... yevmiye no-lu hesap kat ihtarlarının keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğün 2019/... E sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalının imzaladığı kredi sözleşmesinin 19. maddesine göre aralarında çıkabilecek her türlü...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... imzalamış olduğu 25.05.2018 tarihli ... ve ... no.lu VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkil şirketten otomobil kredisi kullandığını ve kredi ile alınan aracın Ticaret Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitler süresinde ödenmediğinden davalı borçluya, .... Noterliği'nin 17.04.2019 tarih, ... ve ... yevmiye no-lu hesap kat ihtarlarının keşide edildiğini, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğün 2019/... E sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, davalının imzaladığı kredi sözleşmesinin 19. maddesine göre aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda İstanbul Çağlayan İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olacağını, 21 maddesine göre de VDF'nin ve kredi ödemelerinin yapılacağı banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğinin beyan ve kabul edildiğini belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 166.873,90 TL alacak tutarının yıllık % 36,24 faizi ile birlikte tahsiline, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Davacının alacaklı olup olmadığı varsa miktar yönünden icra dosyası da denetlenerek dosyanın küllen bankacı hesap uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verildiği, Banka Emekli Müdürü/Müfettişi ... tarafından sunulan 21/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1) Dava konusu alacak tutarının, davacı ...Ş. ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan ... Kredi Sözleşmelerine istinaden, davalıya taşıt alımına yönelik kullandırılan taksitli kredilerden kaynaklandığı, 2) Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacının davalı asıl borçludan 156.574.21 TL talep edilebilir alacak tutarının bulunduğu, Alacağın tutarı Hesaplanan Tutar ( TL) Talep edilen Tutar ( TL) Talep Edilmesi Gereken Tutar ... No.lu Kredi 85.067,32 ... No.lu Kerdi 62.468,09 Toplam Asıl Alacak Tutarı 147.535,41 147.535,41 147.535,41 İşlemiş Faizler (4.220,79 TL + 4.134,06 ) 8.354,84 18.164,07 8.354,84 İşlemiş Faizin BSMV'si 417,74 908,20 417,74 Masraf 266,22 266,22 266,22 Toplam Tutar 156.574,21 166.873,90 156.574,21 3) Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde kararlaştırılan temerrüt faiz oranları farklı olduğundan, takip tarihinden itibaren; ... No.lu kredinin 85.06...