Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/379 · K. 2022/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 K. 2022/695

E. 2021/379K. 2022/69516 Kasım 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutrafik kazasıiptal davasıanonim şirketrücuen tazminaticra takibine itirazkusur tespitimaddi zararzamanaşımı defisigorta tazminatıek ödemebilirkişi incelemesiyerleşim yeriicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalanan elektronik cihazın ... plakalı araç ile taşınması sırasında davalı nakliyat şirketi adına kayıtlı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve davalı şahıs kullanımında olan ... plakalı aracın çarpması sonucu emtianın zarar gördüğünü, bu nedenle sigortalıya tazminat ödendiğini, tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hasara konu aracın özelliklerinin hasar şeklinin niteliği ile kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2022/695

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalanan elektronik cihazın ... plakalı araç ile taşınması sırasında davalı nakliyat şirketi adına kayıtlı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ve davalı şahıs kullanımında olan ... plakalı aracın çarpması sonucu emtianın zarar gördüğünü, bu nedenle sigortalıya tazminat ödendiğini, tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; hasara konu aracın özelliklerinin hasar şeklinin niteliği ile kaza sırasında bu emtianın bu araç üzerinde taşındığına ilişkin bir delil bulunmadığını, hasardan uzun bir süre sonra zarar gören tarafından ibraz olunan proforma fatura esas alınarak yapılan tazminat talebini kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, davacı şirkete ödeme yapılmış olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 14/05/2012 tarihinde trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen sigorta tazminatının davalılardan rücuen tahsili istemine dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas,...karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği, dava ve icra takibinin konusunun sigorta poliçesinden kaynaklı alacak istemine dayalı olmakla TTK'nın 4. maddesi kapsamında mutlak ticari dava yönünden mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu ... 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının dosyada mübrez olduğu görülmüştür. Anılı takip dosyası kapsamında; davacı sigorta şirketi tarafından davalılar aleyhine 12/11/2013 tarihinde 20.000-TL asıl alacak, 2.163,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.163,84-TL üzerinden takibin başlatıldığı, takip borçlularının itirazı üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının 12/12/2014 tarihinde ikame edildiği anlaşılmıştır. 14/05/2012 tarihli kaza tespit tutanağı, davacı sigorta şirketinin tanzim ettiği elektronik cihaz sigortası poliçesi, davalı sigorta şirketinin teminat altına aldığı ve davalı Batuna şirketinin maliki olduğu, diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi, TRAMER kaydı, ruhsatname sureti, ödeme belgesi ekran ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2022/59

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/465 · K. 2022/297

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2022/340

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2022/45

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/715

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/390

18 Mayıs 2022