DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Maddi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların eşi ve babaları olan ---------dava dışı ---------arasında imzalanan ----- tarihli------ uyarınca ----------işyerinde karayolu yol yapım inşaatında çalışdığı esnada sıtma hastalığına yakalanması sonucu getirildiği ------- tarihinde öldüğü, davacılar tarafından davalı işveren aleyhine ------- İş Mahkemesinin -------esas sayılı dosyasındaki davanın ----------- karar sayılı ilam ile iş kazası olduğunun tespit edildiğini, bu kararın ---- onanarak kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine ---- tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmediğini, davacılar tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/118 Esas KARAR NO: 2020/305 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Maddi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların eşi ve babaları olan ---------dava dışı ---------arasında imzalanan ----- tarihli------ uyarınca ----------işyerinde karayolu yol yapım inşaatında çalışdığı esnada sıtma hastalığına yakalanması sonucu getirildiği ------- tarihinde öldüğü, davacılar tarafından davalı işveren aleyhine ------- İş Mahkemesinin -------esas sayılı dosyasındaki davanın ----------- karar sayılı ilam ile iş kazası olduğunun tespit edildiğini, bu kararın ---- onanarak kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine ---- tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmediğini, davacılar tarafından --------başvurulduğunu, sigorta tahkim komisyonunca başvurunun kabulüne karar verildiği, ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı hakem kararının saklanması kararının temyiz edilmesi üzerine ------------ tarihli kararı ile "iş mahkemesinin kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu, bunun üzerine ---- itiraz hakem heyetinin ---- aylık karar verme süresi içinde ------------ İş Mahkemesinin kararının kesinleşmesi mümkün görülmediğinden dosyadan el çekilmesine" karar verildiği, bu kararın davacılar tarafından istinaf edildiği, ancak sonrasında iş mahkemesi kararı sonuçlandığından bu istinaf başvurusundan feragat edildiği, bu nedenle derdestlik hususunun söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerle ---------- tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile payları oranında davacılara ödenmesine,----- dosyası giderleri olan ------ ve diğer -------------- yargılama masraflarının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde, ferdi kaza sigortası genel şartlarının 20. Maddesindeki iki yıllık zamanaşımının dolduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacıların murisinin hastalık ortaya çıktıktan sonra poliçeye eklendiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu, ölümün iş kazasından meydana gelmediğini, tahkim komisyonuna yapılan başvurular için harcanmış giderlerden davalının sorumlu olmadığını, olsa dahi işbu talebin zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ferdi kaza sigorta poliçesi nedeniyle maddi tazminat ve -------------- başvuru için yapılan harcamaların tahsili istemlerine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Gerek maddi tazminat, gerekse ---...