Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----.'nin mobil elektronik haberleşme hizmeti sunan, hisseleri--------- borsasına kote olan---- olduğunu, bu şirketin isim ve logosu ile birçok ürünü -----nezdinde marka olarak tescilli olduğunu ve koruma altına alınmış olduğunu, kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat, spor farklı alanlarda birçok projeye destek veren müvekkili şirketin, çocukların eğitimi desteklemek amacıyla bugüne değin pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, davalının -------- hesabından ----------- hakkınd----------- sponsor olan -------------- internet sağlayıcısından bugün itibariyle ilişiğimiz kesilmiştir.----------- içerikli mesaj atarak haksız, mesnetsiz ve hukuksuz olarak şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/338 Esas KARAR NO : 2019/205
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----.'nin mobil elektronik haberleşme hizmeti sunan, hisseleri--------- borsasına kote olan---- olduğunu, bu şirketin isim ve logosu ile birçok ürünü -----nezdinde marka olarak tescilli olduğunu ve koruma altına alınmış olduğunu, kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat, spor farklı alanlarda birçok projeye destek veren müvekkili şirketin, çocukların eğitimi desteklemek amacıyla bugüne değin pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, davalının -------- hesabından ----------- hakkınd----------- sponsor olan -------------- internet sağlayıcısından bugün itibariyle ilişiğimiz kesilmiştir.----------- içerikli mesaj atarak haksız, mesnetsiz ve hukuksuz olarak şirketin kişilik haklarına saldırdığını ve ticari itibarının ağır şekilde ihlal edildiğini ileri sürerek davalıdan 10.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------------- İlişkiler bölümünden mezun olmuştur. ------------ firmasında çalışan davalı, aynı zamanda işyeri sendika baş temsilcisidir. --------------- isimli ----------- hesabının da sahibi olan müvekkil sadece109 kişi tarafından takip edilen bu hesaptan, işçi hakları, ülke ve dünya gündemine ilişkin siyasi ve mizahi içerikli paylaşımlarda bulunmakta, bu yolla görüş ve düşüncelerini açıkladığını, davacı ...----., 2012 tarihli yönetim kurulu değişikliğinden sonraki tarihlerde ----------- sponsor olduğunu,-------- hesabında daha önce de gündeme ilişkin çeşitli konularda tepkisini dile getiren --------- paylaşmış olan müvekkilinin 11.04.2016 tarihinde ------------hakkında, ------------------------ internet sağlayıcısından bu gün itibarı ile ilişiğim kesilmiştir şeklinde bir-------------paylaştığını, bu ------------ hiç kimse tarafından beğenilmemiş veya paylaşılmadığını, müvekkilin, davacı yanın ---------------- sponsoru olmasını kendince gerekçe yaparak aynı kurumun internet sağlayıcısıyla olan sözleşmesini feshettiğini duyurduğunu, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davası koşullarının oluşması söz konusu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, haksız rekabet teşkil eden eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, TMK'nin 24-25, TTK'nin 54/2, 55(1), 56/1-e ve TBK'nin 58. Maddeleridir. A...