Ödenmeyen kamu alacağı için düzenlenen ödeme emrinin şirkete ve ortaklarının bilinen adreslerine tebliğ edilememesi halinde, ilanen tebliğ yoluyla tebliğ edileceği hk.
7. Daire 2000/5685 E. , 2002/3522 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/5685 Karar No: 2002/3522 Temyiz İsteminde Bulunan: Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tekstil Gıda ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1995 yılı işlemleri incelenen davacı Şirketin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle Kasım dönemi için salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; olayda, davacı Şirketin 1995 yılı defter ve belgelerinin daha önce vergi denetmeni tarafından incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1995 yılı Kasım dönemi için salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davada, Mahkemelerinin E:..., K:... sayılı kararıyla, vergi salınması ve ceza kesilmesine ilişkin işlemlerin iptal edildiği; daha sonra aynı döneme ilişkin olarak gelirler başkontrolörünce düzenlenen vergi inceleme raporu ile içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek suretiyle fatura ticareti yapıldığı; düzenlenen faturalardan komisyon geliri alındığından bahisle uyuşmazlık konusu tarh ve ceza kesme işlemlerinin yapıldığı; alacağın vadesinde ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlendiğinin anlaşıldığı; bu durumda, davacı Şirket adına 1995 yılı Kasım dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ve kesilen ceza, Mahkemelerince kaldırıldığından, idarece aynı dönem için tekrar vergi salınması ve salınan verginin ödenmemesi nedeniyle ödeme emri düzenlenmesi hali, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58'inci maddesi hükmüne göre borcu olmadığı kapsamına gireceğinden, davacı Şirket adına düzenlenen ödeme emrinde Yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davacı Şirket hakkında düzenlenen önceki raporda, Şirketin 1995 yılına ilişkin olarak vergi dairesine vermiş olduğu beyannameler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda re'sen tarhiyat yapıldığı; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin dayanağı raporda ise, davacı Şirketin bizzat düzenlemiş olduğu faturaların karşıt inceleme ile tespit edildiği ve faturalar üzerinde yazılı bulunan meblağların toplamı üzerinden tarhiyat yapıldığı; bu nedenle mükerrerlikten söz edilemeyeceği; uyuşmazlık konusu dönemlerde davacı Şirketin yalnızca 3 şirkete düzenlemiş olduğu faturaların esas alındığı; aynı dönemi kapsayan iki adet inceleme raporu bulunduğu; bir rapora göre tarhiyat yapılmasının başka bir rapora göre tarhiyat yapılmasını engellemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davaya konu ödeme emrinin 30.7.1998 tarihinde tebellüğ edilmiş olmasına karşı; davanın 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesinde öngörülen yedi günlük idari dava açma süresinin geçirilmesinden sonra 11.9.1998 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 2577 sayılı Kanunun 8'inci maddesinin 3'ün...