Tasfiye haline girmiş bir şirkete ait ödeme emri tebligatının tasfiye adresi veya tasfiye memurunun ikametgah adresinde tasfiye memuruna yapılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/770 K. 2007/4048 T. 15.11.2007 TASFİYE HALİNDEKİ ŞİRKETE ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ TASFİYE MEMURU TASFİYE HALİNE GİRMİŞ BİR ŞİRKETE AİT ÖDEME EMRİ TEBLİGATININ TASFİYE ADRESİ VEYA TASFİYE MEMURUNUN İKAMETGAH ADRESİNDE TASFİYE MEMURUNA YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 10 , 94 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlünün yönetiminde bulunduğu .... A.Ş.'nin ödenmeyen ve şirketten tahsil olunamayan vergi borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda, asıl borçlu .... A.Ş.'nin 28.12.1998 tarihinde tasfiyeye girdiği ve bu durum ile tasfiyenin yürütüleceği adresin ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği halde şirket adına yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin eski adrese tebliğe çalışıldığı tasfiye devam ettiği halde şirketin yeni adreslerine, şirketin yeni yöneticilerinin adreslerine ve daha da önemlisi tasfiyeye giren şirketin tasfiye adresine ve de tasfiye memurunun ikamet adresine gidilmediği Türk Ticaret Kanunu hükmü gereği şirketin tasfiyeye girmesinden sonraki tüm tebligatların tasfiye adresi veya tasfiye memurunun ikamet adresinde tasfiye memuruna yapılacağı bu nedenle şirket adına usulüne uygun bir tebliğden dolayısıyla kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceğinden yükümlü adına düzenlenen ödeme emirlerinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.11.2005 tarih ve E: 2005/915, K: 2005/2989 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 15.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 10 , 213 94