DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından Niğde Ankara Otoyol Projesi Yapım işi kapsamında kiralık araç sürücüleri ( Yevmiye ücreti usulü ile kiralanan taşıt ve iş makineleri ) için aylık puantaj cetveli tanzim edilmiş olup, 2020 ocak ayı kapsamında karşı tarafın müvekkiline 53.622,07-TL kira ve diğer bedeller (avans , per. Maaş) ödemediği tespit edildiği müvekkil tarafından iş bu alacağa istinaden 06.02.2020 tanzim tarih GİB2020000000001 numaralı 53.622,07-TL bedelli E fatura tanzim edildiğini karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiğini karşı tarafın ödeme yapmadığını karşı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2022/927
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından Niğde Ankara Otoyol Projesi Yapım işi kapsamında kiralık araç sürücüleri ( Yevmiye ücreti usulü ile kiralanan taşıt ve iş makineleri ) için aylık puantaj cetveli tanzim edilmiş olup, 2020 ocak ayı kapsamında karşı tarafın müvekkiline 53.622,07-TL kira ve diğer bedeller (avans , per. Maaş) ödemediği tespit edildiği müvekkil tarafından iş bu alacağa istinaden 06.02.2020 tanzim tarih GİB2020000000001 numaralı 53.622,07-TL bedelli E fatura tanzim edildiğini karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiğini karşı tarafın ödeme yapmadığını karşı taraf aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını karşı tarafın itirazı üzerine takip durduğunu %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini takip konusu fatura davalı tarafa tebliğ edildiğini işletilen faiz yasal faiz oranına uygun olduğunu İtirazın iptali ile takibin devamına ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talap ve dava etmiştir . Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen operatörlü iş makinası kirasına ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklı başlatılan Ankara .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. İş bankası Batıkent Şubesi tarafından gönderilen ...'nin adına kayıtlı ....iban no'lu hesaba ait 01/01/2020 tarihinden itibaren olan hesap ekstreleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Yenimahalle vergi dairesi tarafından gönderilen dava konusu 06.02.2020 tanzim tarih, GIB 2020000000001 Numaralı, 53,622,07 TL bedelli e-faturada düzeltme beyanına ilişkin bilgi ve belgeler ayrıca ...'nin 2020 yılına ait BA-BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Maltepe vergi dairesi tarafından gönderilen ... yol Proje Harfiyat Ltd. Şti'nin 2020 yılına ait BA-BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Dosya içeresinde davalının cevap dilekçesinin bulunmadığı. Davalı şirketin ticari defterleri sunmadığı NRT Grup İnşaat Harfiyat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 2020 Yılı yasal defterl...