DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, ... İnşaat Taahhüt İth. İhr. Ve San. Ltd. Şti - ... İnşaat Taah. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın elinde bulunan kule - vincin tamiri ile ilgilendiğini, makinanın dönüş tork yağını tamamlandığını, fren tertibatının ayarlarını yaparak iş ortaklığını oluşturan firmalara teslim edildiğini, müvekkili, kendi yükümlülüğünü gerektiği gibi yerine getirdiğini, müvekkili firma söz konusu işlemden birkaç gün sonra yaptığı hizmetin faturasını kesip göndermiş olmakla birlikte fatura bedeli ödenmediğini, iş ortaklığını oluşturan firmaların fatura...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2022/616
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, ... İnşaat Taahhüt İth. İhr. Ve San. Ltd. Şti - ... İnşaat Taah. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın elinde bulunan kule - vincin tamiri ile ilgilendiğini, makinanın dönüş tork yağını tamamlandığını, fren tertibatının ayarlarını yaparak iş ortaklığını oluşturan firmalara teslim edildiğini, müvekkili, kendi yükümlülüğünü gerektiği gibi yerine getirdiğini, müvekkili firma söz konusu işlemden birkaç gün sonra yaptığı hizmetin faturasını kesip göndermiş olmakla birlikte fatura bedeli ödenmediğini, iş ortaklığını oluşturan firmaların fatura bedelini ödememekte direnmeleri üzerine kendilerine karşı icra takibi başlatıldığını, takip dosyası, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası olduğunu, söz konusu takip, ... firması açısından kesinleşmiş olmakla birlikte, davalı ... firmasının süresinde gerçekleştirdiği itiraz ile bu firma açısından durduğunu, bu aşamadan sonra taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, görüşmeler 2. oturumun sonunda anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı firma borcunu ödemediğini, müvekkili firma tarafından kendisine gönderilen faturanın ve yapılan işi gösteren servis formunun örneği icra takip dosyasının içerisinde olduğunu, servis formunun altında davalı firma yetkilisinin imzası da bulunduğunu, davalı kötüniyetle hareket ettiğini ve süreci uzatmaya çalıştığını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı firmanın % 20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, ancak davalı 22.11.2011 tarihli ön inceleme duruşmasına katılan davalı şirket yetkilisi beyanında, davacı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, makina montajında bazı sıkıntılar oluştuğunu, bahsedildiği kadar borcu olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Faturalar, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, -10/06/2022 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 2.419,00-TL asıl alacak, 558,22-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.977,22-TL alacak ve ferilerinin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyas...