Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/669 · K. 2023/1
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 K. 2023/1

E. 2022/669K. 2023/12 Ocak 2023
itirazın iptaliicra takibiborca itiraztakibin durdurulmasıtazminatiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreicra takibine itirazistinaf yolukredi sözleşmesiödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takip konusu borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olup, bu itirazların iptali gerektiğini, davalıların (borçluların) müvekkil bankanın "... Şubesi" ile imzalamış olduğu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takip konusu borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların yapmış olduğu itirazların haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olup, bu itirazların iptali gerektiğini, davalıların (borçluların) müvekkil bankanın "... Şubesi" ile imzalamış olduğu Ticari - Tarım Nitelikli Bankacılık Kredisinden Kaynaklı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müvekkili bankadan kredi kullandıklarını ve kullanmış oldukları kredi ürünlerine ilişkin borçlarını ödememeleri nedeni ile sözleşmedeki adreslerine borç muacceliyet ihtarnameleri gönderildiğini, davalıların müvekkili bankadan kullanmış olduğu ve vadesi geldiği halde ödemediği borcu için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dorçlu ...ya gönderilen ödeme emrinin ... tarihinde, ...'ya ... tarihinde, ...'ya ... tarihinde,...'ya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlular sırasıyla ..., ..., ..., ... tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş oldukları itirazlarda takip dosyalarındaki borca itiraz ettiğini ve takiplerin durdurulması talebinde bulunduklarını, borçluların itirazı üzerine icra müdürlüğünce takipler durdurulduğunu, davalıların (Borçlular) itirazlarında herhangi bir sebep belirtmediği gibi borçlu olmadığına veya takip konusu borçlarını ödediğine dair dosyaya herhangi bir bilgi belgede sunmadıklarını, dolayısıyla da davalıların icra takibine yapmış olduğu bu itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkilin alacağına kavuşmasını sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış tamamen kötü niyetli itirazlar olmasıyla birlikte davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, dava şartı için, davalıların (Borçluların) yapmış olduğu haksız itirazların giderilmesi ve alacağın tahsili amacıyla ... numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, alacağın ödenmesi için arabuluculuk yolu ile anlaşılmaya çalışılmış ise de davalıların (Borçlular) arabuluculuk başvurularına icabet etmeyip görüşmeye katılmadıklarını, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini belirtmiş, bu nedenle davalıların (Borçluların) ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin davalılar yönünden devamına, kötü niyetli olarak icra takiplerine itiraz eden davalıların (borçluların) %...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2022/2261

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2022/2260

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2022/2390

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/714

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1035 · K. 2022/447

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1233 · K. 2022/2685

13 Aralık 2022