DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. nezdinde dolar cinsinden açtırmış olduğu ... nolu hesabında 5.990 USD bulunmaktayken hesaplarındaki alacaklarının tamamı için müvekkili ile davalı taraf arasında 20.12.2010 tarihinde "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin dava dışı ... nezdindeki hesabında bulunan 5.990 USD'nin davalı şirket tarafından temlik alındığını, temlik alınan miktarın 25.08.2011 tarihinden itibaren başlamak üzere her ay düzenli vadelerle müvekkiline ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen şimdiye kadar müvekkiline sadece...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/598 Esas KARAR NO : 2021/597 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC Kimlik No: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - V.D.: ... V.N.:...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. nezdinde dolar cinsinden açtırmış olduğu ... nolu hesabında 5.990 USD bulunmaktayken hesaplarındaki alacaklarının tamamı için müvekkili ile davalı taraf arasında 20.12.2010 tarihinde "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin dava dışı ... nezdindeki hesabında bulunan 5.990 USD'nin davalı şirket tarafından temlik alındığını, temlik alınan miktarın 25.08.2011 tarihinden itibaren başlamak üzere her ay düzenli vadelerle müvekkiline ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen şimdiye kadar müvekkiline sadece 5 taksit ödendiğini, geriye kalan taksitlerin ise müvekkiline ödenmediğini, davalı şirket yetkililerinin geri kalan taksitleri de ödeyeceğini belirterek müvekkilini sürekli olarak oyaladıklarını beyanla HMK'nın 109. maddesinde düzenlenen kısmi dava esaslarına göre şimdilik 5.365 USD (AMERİKAN DOLARI) taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen taksitlerin ödenmediği tarihten itibaren kamu bankalarınca dolar cinsinden açılan döviz hesaplarına uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın alacağın temliki sözleşmesi değil borcun nakli sözleşmesi olduğunu, dava dışı ... A.Ş'nin 2000 yılında TMSFye devredildiğini ve tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye halindeki ... A.Şnin tasfiye sürecinin devam etmesi nedeniyle davacı kar-zarar katılımı hesabı sahibi tasfiye sonucunu beklemeden talepte bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı katılım hesabı sahibinin alacağının henüz muaccel hale gelmediğini beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ: Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tab...