Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/509 · K. 2021/681
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 K. 2021/681

E. 2020/509K. 2021/68130 Eylül 2021
cezai şartbilirkişi raporuticari faaliyetsözleşme süresiistinaf yoluiadesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... (.... A.Ş.) kanalı ile aralarında 01.04.2019 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılanı sözleşmenin 2. maddesinde işleticinin; işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 11. maddesinde; davalı işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkili şirketin bayi/distribütâr kamalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 18.000-TL katkı payı...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2021/681

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... (.... A.Ş.) kanalı ile aralarında 01.04.2019 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılanı sözleşmenin 2. maddesinde işleticinin; işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 11. maddesinde; davalı işyerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkili şirketin bayi/distribütâr kamalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 18.000-TL katkı payı ödendiğini, davalının, katkı payı ödemesi yapıldıktan sonra sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediğini ve Mayıs 2020 tarihi itibariyle sözleşmenin 2. maddesini ihlal ederek müvekkili şirketten mal/ürün almadığını, davalının sözleşmenin 15. maddesindeki hükümlere göre ürün alımı yapmaması nedeni ile müvekkili şirketin dâvalıya ödemiş olduğu 18.000-TL katkı payını ve yine sözleşmenin 15.maddesinde öngörüleri 18.000-TL cezai şartı isteme hakkı doğmuş olduğunu, davalının sözleşme ihlali nedeniyle; müvekkili şirket tarafından davalı işleticiye ödenen 18.000-TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 18.000-TL katkı payı ve yine 15. maddede öngörülen İ8.000-TL cezai şart ile birlikte; toplam 36.000-TL'nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi ile birlikte; doğacak masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya 06/11/2020 tarihinde dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu, 18/02/2021 tarihli oturuma katılan davalı asilin beyanında dükkan vergisi de dahil olmak üzere kendi üzerine olduğunu ancak diğer hususları bilmediğini beyan ettiği, bilirkişi raporuna karşı davalı vekilinin özetle; ödeme yapıldığı iddiasının doğruluk taşımadığını, tekel bayi işletmesinin kapatılma sebebinin pandemi salgını olan korona virüs ile mücadele sebebiyle alınmış güvenlik ve sağlık önlemi olduğunu, aşırı ifa güçlüğünün doğduğunu, sözleşmenin bitiş tarihinin 31.07.2020 olduğunu, sözleşmenin sonuna gelinen süreçte davacının bu zamana kadar beklemesinin kötü niyetli olduğunu belirttiği, davacının...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/839 · K. 2021/685

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/789 · K. 2021/613

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2021/682

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/791 · K. 2021/586

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/581

3 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/580

3 Eylül 2021