DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gelmekle; 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ile banka arasında kredi kart sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı-borçluya bireysel kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı banka tarafından 24.05.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ihtara rağmen söz konusu borç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gelmekle; 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu ile banka arasında kredi kart sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı-borçluya bireysel kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun söz konusu kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı banka tarafından 24.05.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ihtara rağmen söz konusu borç ödenmediğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı borçlu söz konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazları tamamiyle kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu kredi kartını kullanarak harcama yaptığını, borca ve ferilerine yönelik itirazlarının tamamen haksız olduğunu, borçlunun amacı zaman kazanmak ve davacı bankayı oyalamak olduğunu, gerekirse bilirkişi incelemesi yapılarak bu hususun ortaya çıkacağını, arabuluculuk faaliyetlerinden de bir sonuç alınamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalı borçlunun itirazının reddine, davacı banka adına başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II)DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Dava; İcra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2.maddesinde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hük...