Yurtiçi bankalar tarafından yurtdışındaki bankalara yatırılan mevduat karşılığı lehe alınan paralar üzerinden % 5 oranında bsmv'nin alınması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5103 K. 2003/320 T. 4.2.2003 YURTDIŞINDAKİ MEVDUATLAR YURTİÇİ BANKALAR TARAFINDAN YURTDIŞINDAKİ BANKALARA YATIRILAN MEVDUAT KARŞILIĞI LEHE ALINAN PARALAR ÜZERİNDEN % 5 ORANINDA BSMV'NİN ALINMASI GEREKTİĞİ HK. 6802/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Bankası Türkiye Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı Şirketin ihtirazi kayıtla vermiş olduğu Şubat/2000 dönemi banka ve sigorta muameleleri beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen verginin 4.933.951.243.- liralık kısmının ret ve iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; Bakanlar Kurulunun 98/11795 sayılı kararıyla, bankalar arası mevduat muameleleri sonucu lehe alınan paraların % 5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğu; Merkez Bankasınca çıkarılan ve 30.1.1997 gün 22893 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 97/1 sayılı Tebliğde, bankalar arası mevduatın, bankaların (kamu iktisadi teşebbüsü olarak kurulan bankalar ve Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası dahil) ve özel kanunlarına göre mevduat kabulüne yetkili bulunan kuruluşların birbirine yaptıkları mevduat olarak tanımlandığı; bu tanıma göre, bir bankanın diğer bir bankaya yatırdığı mevduatın, bankalar arası mevduat olarak kabul edilebilmesi için muhatap bankanın Türkiye'de faaliyet göstermesinin gerektiği; öte yandan, Bankalar Kanununun uygulaması ile ilgili olarak yayımlanan 11 sayılı Tebliğde de, Bankalar Kanununun 38'inci maddesinin 5'inci fıkrasının (b) bendinde yer alan, "bankalar kendi aralarındaki kredi işlemleri" tabirinden de, Bankalar Kanununa tabi yurt içi bankalar arası kredi işlemlerinin anlaşılması gerektiğinin belirtildiği; bütün bu açıklamalara göre, yurt içi bankalar tarafından yurt dışındaki bankalara yatırılan mevduat karşılığı lehe alınan paralar üzerinden % 5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisinin alınması gerektiği sonucuna varıldığından, beyan edilen matrah üzerinden tahakkuk ve tahsil edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 28.6.2000 gün ve E: 2000/511; K: 2000/970 sayılı kararının; Merkez Bankasının bankalar arası mevduatı sınıflandırma yetkisinin bulunmadığı, yurt dışındaki bankalara yatırılan mevduatın da bankalar arası mevduat olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklana...